КОПИЯ

66RS0033-01-2025-000517-46 №5-46/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2025 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Аничкина Е.А.,

(Свердловской области, Краснотурьинск ул. Фрунзе, 51а),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

16 марта 2025 года в 00:10 часов в <адрес обезличен>, гражданин ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский», а именно – при составлении инспекторами <ФИО>3 и <ФИО>4 постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, угрожал словесно физической расправой, по требованию сотрудника полиции предоставить документы удостоверяющие личность и проехать в отделение полиции отказался, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а также воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, предусмотренных п. 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 13, п. 4 ч. 3 ст. 28, ч. 3,4 ст. 30 ФЗ РФ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что в момент конфликта находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, о содеянном сожалеет.

Федеральный закон от дата N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что <дата обезличена> сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» было обнаружено правонарушение, совершенное ФИО1, в связи с чем, на месте было вынесено постановление по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ о назначении административного наказания (л.д. 15).

Как следует из рапортов сотрудников Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» от <дата обезличена> <ФИО>3 и <ФИО>4, находясь на маршруте патрулирования ими был остановлен автомобиль марки КИА РИО, государственный регистрационный знак <***> в районе <адрес обезличен>. При проверке документов было установлено, что транспортным средством управляла <ФИО>5 В это время пассажир, находящийся на первом сиденье, которым оказался ФИО1 вышел на проезжую часть дороги, стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, переходил дорогу в неустановленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода, на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, угрожал словесно физической расправой, по требованию сотрудника полиции предоставить документы удостоверяющие личность и проехать в отделение полиции ответил в грубой форме, в результате чего к нему были применены специальные средства (л.д. 10-11).

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств: - протоколом об административном правонарушении <адрес обезличен>4 от <дата обезличена> в отношении ФИО1, согласно которого с правонарушением он согласен (л.д. 2);- рапортами сотрудников полиции <ФИО>3 и <ФИО>4 от <дата обезличена> (л.д. 10-11), - копией постановления по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, с которым ФИО1 был согласен, назначен штраф 500 рублей (л.д. 15), - протоколом о задержании ФИО1 от <дата обезличена> в 04:00 (л.д. 1), - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 от <дата обезличена> (л.д. 12), - актом освидетельствования № от <дата обезличена> в отношении ФИО1, которым установлено состояние опьянения – 0,32 мг/л (л.д. 13).Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточными для разрешения дела по существу, оцениваются судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО1 установленной и считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется. В соответствии с ч. 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.ФИО1 вину признал, что является обстоятельствами, смягчающими ответственность.Отягчающее обстоятельство - совершение правонарушения в состоянии опьянения.Учитывая изложенное, суд находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании статей 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, <дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в Уральское ГУ Банка России получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский»), ИНН <***>, КПП 661701001, ОКТМО 65520000, р/с <***>, БИК 016577551, кор.сч. 40102810645370000054, КБК 18811601191019000140, УИН 18810466250320000881.

Срок для добровольной уплаты штрафа - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в шестидесятидневный срок в канцелярию Краснотурьинского городского суда Свердловской области по адресу: 624440, <...>, кабинет № 108.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок наступает ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Жалоба на постановление может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Е.А. Аничкина