Дело № 2а-279/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10.03.2023 года

Сорочинский районный суд <адрес>,

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Нагаевой О.А.,

с участием старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Петрова В.Ю.,

представителя административного истца отдела МВД России по Сорочинскому городскому округу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Сорочинскому городскому округу к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России по Сорочинскому городскому округу (далее – Отдел) обратился в Сорочинский районный суд с административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ФИО2 приговором Сорочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 3 дня. В настоящее время ФИО2 официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками, на путь исправления не встал и вставать не желает, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 имеет непогашенную судимость, за совершение особо тяжкого преступления, дважды в течении одного года привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ протокол № назначен штраф в размере 500 рублей (штраф оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административный протокол № назначен штраф в размере 1000 рублей (штраф не оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ административный протокол № назначен штраф в размере 500 рублей (штраф оплачен).

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на один год и одновременно установить ему административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявление Отдела поддержала и просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления административного надзора.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО2 был осужден Сорочинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного по ч. <данные изъяты>. Таким образом, ФИО2 осужден за преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, судимость за него не погашена.

Представленными материалами подтверждается, что ФИО2 в период срока административного надзора дважды привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ административный протокол № назначен штраф в размере 500 рублей (штраф оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административный протокол № назначен штраф в размере 1000 рублей (штраф не оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ административный протокол № назначен штраф в размере 500 рублей (штраф оплачен).

Вынесенные постановления ФИО2 не оспаривал, что подтвердил в судебном заседании.

Исходя из изложенного, административным истцом доказано наличие оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Согласно статье 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в актуальной редакции) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Согласно справке ОМВД России по Сорочинскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы ФИО2 освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судимость за совершение преступлений погашается у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики ФИО6 ПДН ОМВД России по Сорочинскому городскому округу усматривается, что по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, ранее судим. После освобождения из мест лишения свободы нарушал административные ограничения, официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Профилактические беседы участкового уполномоченного полиции результатов не дают, каких-либо выводов ФИО2 для себя не делает, на путь исправления не встает, и вставать не желает.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым в отношении ФИО2 срок административного надзора установить продолжительностью один год.

Требование административного истца об установлении административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов следующего дня, являются обоснованными, поскольку ФИО2 нарушает возложенные на него решение суда ограничения, что свидетельствует о недостаточном уровне контроля за ним как за поднадзорным лицом.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 3, 4, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому городскому округу удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес> административный надзор сроком на один год.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>., <адрес>, административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов следующего дня.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.Т. Устабаев

Решение принято в окончательной форме 10.03.2023 года.

Судья Е.Т. Устабаев