дело ... г.

Решение

Именем Российской Федерации

... 8 февраля 2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Байсангуровой Л.К., при секретаре судебного заседания ФИО9, с участием заявителя ФИО5, несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1, педагога ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5, об установлении факта признания отцовства,

установил:

ФИО5 обратилась в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением об установлении факта признания отцовства ФИО3, в отношении детей: ФИО4 ... года рождения, ФИО1, ... года рождения и ФИО2, ... года рождения. Свои требования основывает на том, что состояла в фактических брачных отношениях с 2006 года с ФИО3, проживали одной семьей, вели общее хозяйство в доме, принадлежащем его отцу. От фактических брачных отношений имеют несовершеннолетних детей: ФИО4 ... года рождения, ФИО1, ... года рождения и ФИО2, ... года рождения, отцом которых являлся ФИО3 ... года рождения. В актовой записи о рождении детей в графе «отец» отсутствуют сведения об отце, имеется прочерк, поскольку брак не был зарегистрирован, по этой же причине дети записаны на фамилию матери, отчество указано с учетом имени биологического отца. В выписках истории развития новорожденных, выданных в родильном доме в отношении детей, в графе «ФИО матери» истец указан как ФИО14-ФИО15. ФИО3 проявлял в отношении детей ФИО8, ФИО7 и ФИО2 отцовскую заботу, занимался их содержанием и воспитанием, признавал себя отцом, выполнял в отношении детей права и обязанности родителя, называл их соответственно сыном и дочерьми, и дети в свою очередь называли его папой. ФИО3 никогда не сомневался в своем отцовстве в отношении детей, признавал себя их отцом. ... ФИО3 умер, после его смерти ФИО5 и ее дети также как и при его жизни проживают с его матерью ФИО6 в том же доме. Признание ФИО3 отцом ФИО4, ФИО1 и ФИО2, подтверждается совместными фото, выпиской из роддома, совместным проживанием, справкой, выданной АМС Ногирского сельского поселения ... РСО-Алания ...,2023, 2024 от ..., ... от ..., свидетелями: соседями и родственниками ФИО3. Установление факта признания отцовства ФИО5 необходимо для назначения пенсии по потере кормильца. Поскольку в свидетельствах о рождении ФИО8, ФИО7 и ФИО2 в графе «отец» отсутствуют сведения об отце, в удовлетворении заявления о назначении им страховой пенсии о потере кормильца ФИО5 в ГУ-УПФР по ... РСО-Алания отказано и рекомендовано в судебном порядке установить факт признания умершим ФИО3 отцовства. Наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось, наследственного имущества нет.

В судебном заседании заявитель ФИО5 поддержала заявление в полном объеме, просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении и установить факт признания ФИО3, умершим ..., отцовства в отношении детей: ФИО4 ... года рождения, ФИО1, ... года рождения и ФИО2, ... года рождения. Установление данного факта ей необходимо для назначения страховой пенсии по потере кормильца. Спора о праве нет.

Заинтересованное лицо ФИО6 просила удовлетворить заявление ФИО5, пояснила, что ФИО3 являлся ее сыном, у них с заявителем была семья, трое детей, однако по причине того, что брак не был зарегистрирован, дети записаны под фамилией матери. ФИО3 при жизни признавал своих детей, заботился и занимался их воспитанием, содержал семью. ФИО6 признает своих внуков, общается с ними и после смерти сына, желает, чтобы внуки: ФИО4, ФИО1 и ФИО2 носили фамилию отца. Спора о праве нет, иных наследников первой очереди после смерти сына не имеется.

Несовершеннолетние, достигшие десятилетнего возраста, ФИО1 и ФИО1, опрошенные в судебном заседании в присутствии педагога, просили удовлетворить заявление матери ФИО5 об установлении факта признания отцовства ФИО3 в отношении них.

Представители заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения заявителя ФИО5, опросив в присутствии педагога несовершеннолетних детей, достигших 10 лет: ФИО1 и ФИО1, просивших удовлетворить заявление, свидетелей – ФИО11 и ФИО12, исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит заявление ФИО5 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

В судебном заседании установлено, что установление факта признания отцовства носит для заявителя юридическое значение и необходимо для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимым условием для установления судом фактов, имеющих юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из извещения от ... ... ГУ Отделение пенсионного фонда РФ Отдела ЗАГС ... Управления ЗАГС РСО-Алания усматривается, что для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца, ФИО5 необходимо предоставить документы, подтверждающие родственные отношения с умершим кормильцем.

В соответствии с извещениями отдела ЗАГС ... Управления ЗАГС РСО-Алания ..., ..., ... от ... ФИО5 отказано в государственной регистрации установления отцовства в отношении детей: ФИО1, ФИО1, ФИО2

Заявитель не имеет возможности установить факт признания ФИО3, отцовства в отношении детей: ФИО4, ФИО1 и ФИО2 в ином порядке, так как законодательством не предусмотрена возможность установления факта отцовства, при условии смерти биологического отца ребенка, либо признания отцовства во внесудебном порядке.

В соответствии со статьей 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 «О применении судами Семейного Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 6) в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 Семейного кодекса Российской Федерации вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве. В случае если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из свидетельства о рождении I-ИО ..., выданного ... усматривается, что матерью ФИО4 ... года рождения, является ФИО5, в графе «отец» проставлен прочерк.

Из свидетельства о рождении I-ИО ..., выданного ... усматривается, что матерью ФИО1, ... года рождения является ФИО5, в графе «отец» проставлен прочерк.

Из свидетельства о рождении I-ИО ..., выданного ... усматривается, что матерью ФИО2, ... года рождения является ФИО5, в графе «отец» проставлен прочерк.

Из свидетельства о смерти I-ИО ..., выданного ..., усматривается, что ФИО3, ... года рождения, умер ....

Факт признания ФИО3, отцовства в отношении детей – ФИО4, ФИО1 и ФИО2, также подтверждается показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, показавших в судебном заседании, что ФИО3, умерший ... и ФИО5 состояли в фактических брачных отношениях с 2006 года, проживали одной семьей. От фактически брачных отношений у них родились дети: ФИО4, ФИО1 и ФИО2. При жизни ФИО3 признавал своих детей, заботился о них, занимался их воспитанием, содержал. Спора о праве нет.

Факт признания ФИО3 отцовства в отношении детей – ФИО4, ФИО1 и ФИО2 подтверждается фотографиями, представленными заявителем, на которых запечатлен ФИО3 в окружении своих детей и выписками из истории развития новорожденных, выданных в родильном доме в отношении детей, в графе «ФИО матери» которых истец указан как ФИО14-ФИО15.

Кроме того, из справки, выданной АМС Ногирского сельского поселения ... РСО-Алания от ... ... усматривается, что ФИО3 действительно проживал до дня смерти ... в ... и в состав его семьи входили: ФИО4 ... года рождения - сын, ФИО1, ... года рождения - дочь, ФИО2, ... года рождения - дочь, ФИО5, ... года рождения.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным в судебном заседании факт признания отцовства ФИО3, ... года рождения, умершим ..., в отношении детей: ФИО4 ... года рождения, ФИО1, ... года рождения и ФИО2, ... года рождения.

По смыслу части 3 статьи 48 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» от ... № 143-ФЗ основанием для государственной регистрации установления отцовства является решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Заявление ФИО5, об установлении факта признания отцовства, удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО3, ... года рождения уроженцем ... РСО-Алания, гражданином Российской Федерации, умершим ..., в отношении детей: ФИО4 ... года рождения, ФИО1, ... года рождения и ФИО2, ... года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.К.Байсангурова