Дело № 5-156/2023

59RS0044-01-2023-002534-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Чусовой

Судья Чусовского городского суда Пермского края Катаева Т.Е.,

в помещении Чусовского городского суда, по адресу: Пермский край, г.Чусовой, ул.50 лет ВЛКСМ, 13б/1,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, адрес

установил:

дата в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в служебном кабинете дознавателя Л. Отдела МВД России «Чусовской» по адресу: адрес, куда он был доставлен на основании постановления дознавателя о принудительном приводе с целью производства следственных действий по уголовному делу, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, кричать, выражаться грубой нецензурной бранью. Поскольку на неоднократные требования дознавателя Л. прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, она обратилась к сотрудникам Росгвардии. На требование прибывших сотрудников Росгвардии прекратить противоправные действия, пройти в служебный автомобиль с целью доставления для дальнейшего разбирательства в дежурную часть Отдела МВД России «Чусовской», ФИО1 ответил отказом, вел себя агрессивно, размахивал руками, кричал, выражался нецензурной бранью, упирался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников войск национальной гвардии, предусмотренным Федеральным законом от 03.07.2016 N 226-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О войсках национальной гвардии Российской Федерации".

ФИО1 в суде вину по инкриминируемому ему административному правонарушению не признал, пояснил, что участковым уполномоченным был доставлен к дознавателю для допроса по уголовному делу в качестве подозреваемого. В кабинете дознавателя он не кричал, руками не размахивал, нецензурной бранью не выражался, при этом дознавателем были вызваны сотрудники Росгвардии, которые сразу повалили его со стула, надели наручники, доставили в дежурную часть. Полагает, что дознаватель и сотрудники Росгвардии его оговаривают.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что в действиях ФИО1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Так, согласно ч.1 ст.2, ч.1 ст.9 Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", на войска национальной гвардии возлагается выполнение задач, в том числе по обеспечению общественной безопасности. Войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", войска национальной гвардии в целях выполнения возложенных на них задач осуществляют общие полномочия; специальные полномочия (меры принуждения), в частности задержание; и иные полномочия, предусмотренные федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии вправе задерживать до передачи в полицию лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности войск национальной гвардии, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч.3 ст.8, ч.4 ст.28 Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии служебных обязанностей, его оскорбление, сопротивление ему, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным военнослужащим (сотрудником) служебных обязанностей влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Так, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... ОВО ... от дата, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства; сообщением в дежурную часть ОМВД России «Чусовской» дежурного дата об оказании неповиновения сотрудникам ОВО; протоколами о доставлении и об административном задержании ФИО1 от дата; рапортами сотрудников Чусовского ОВО – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по адрес А. и М., рапортом дознавателя Л., подтвердившими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Совокупность указанных доказательств позволяет придти к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, не названы они и лицом, привлекаемым к административной ответственности.

К показаниям ФИО1 об отрицании того, что он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников Росгвардии, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств. Оснований для его оговора сотрудниками полиции не установлено.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, поведение ФИО1 во время совершения правонарушения, данные о личности и возраст лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и прихожу к выводу, что достигнуть целей охраны общественного порядка без назначения наказания в виде административного ареста нельзя.

Срок административного ареста надлежит исчислять с момента доставления ФИО1 в Отдел МВД России «Чусовской», то есть когда он был фактически ограничен в свободе перемещения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток, исчисляя срок с 13 часов 00 минут дата.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Т.Е.Катаев