Дело № 2-303/2023 УИД № 23RS0017-01-2023-000294-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст-ца Кавказская
Краснодарского края 20 апреля 2023 года
Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Агеевой Н.Г.,
при помощнике судьи Кузиковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 ФИО1 к ФИО11 ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО10 обратилась в суд с иском, просит взыскать с ФИО11 ФИО3 в её пользу материальный ущерб в размере 54 603 рубля 39 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает, что 17.11.2022 года в 1 час 02 минуты ФИО11, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, умышленно повредил входную металлопластиковую дверь помещения пункта выдачи товаров «Валберис», расположенного на первом этаже здания по адресу: <адрес>. Своими действиями причинил собственнику ФИО10 значительный ущерб в размере 38 048 рублей 26 копеек.
Подсудимый ФИО11 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью. Приговором мирового судьи судебного участка № 145 Кавказского района Краснодарского края от 09.02.2023. ФИО11 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.
Вышеуказанный приговор вступил в законную силу 20.02.2023года.
Истец ФИО10 указывает, что в результате незаконных действий ответчика ей причинен материальный ущерб, выразившийся в поврежденной металлопластиковой входной двери, указанной в приговоре. Размер причиненного материального ущерба составляет 38 048 рублей 26 копеек.
Вместе с тем, согласно договору № 3502 от 04 марта 2023 года, стоимость приобретения и установки новой металлопластиковой двери, взамен поврежденной ответчиком, составила 54 603 рубля 39 копеек. Данную денежную сумму истец считает необходимым взыскать с ответчика.
В соответствии со ст. 52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Помимо вышеуказанных норм российского законодательства, дающих право истцу на компенсацию морального вреда, причиненного совершенным в отношении него преступлением, также необходимо сослаться на постановление Пленума ВС РФ № 33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в размере 50 000 рублей 00 копеек.
Моральные страдания выразились в стрессе и переживаниях по поводу совершенного преступления, ощущении состояния страха и тревоги на протяжении долгого времени, нарушении нормального сна и покоя.
Истец также просит освободить его от уплаты государственной пошлины на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
Истец ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно представленному в материалы дела ходатайству, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит принять решение в соответствие с законом.
Судом в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.
Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Согласно ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствие с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 145 Кавказского района Краснодарского края от 09.02.2023 года, ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ (л.д. 12-14).
В рамках рассматриваемого уголовного дела истец был признан потерпевшим. Истцу принадлежит право на взыскание суммы ущерба, причиненного преступлением, с осужденного ФИО11
Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2003. № 23 «О судебном решении», суд принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе выходить в обсуждение вины ответчика, а может решать вопрос лишь о размере возмещения.
Исходя из требований указанной нормы закона факты и правоотношения, установленные судебным постановлением, не подлежат ревизии (пересмотру), пока решение не отменено в установленном законом порядке. Для всех лиц, привлеченных в процесс по ранее рассмотренному делу, выводы суда о фактах имеют значение истинных, и не могут оспариваться этими же лицами при рассмотрении другого дела.
Вина ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, а равно факт причинения им ущерба ФИО10, установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 145 Кавказского района Краснодарского края от 09.02.2023., что имеет преюдициальное значение в рамках данного гражданского дела (ст. 61 ГПК РФ).
Между тем, истец просит суд взыскать с ответчика причиненный ему ущерб в размере 54 603 рубля 39 копеек, в размере стоимости новой двери, приобретенной взамен поврежденной ответчиком. В обоснование указанной суммы в материалы дела представлена копия договора купли-продажи № 3502 от 04.03.2023г. на сумму 54 603 рубля 39 копеек.
Давая оценку данному доказательству, суд находит его не соответствующим критериям относимости, поскольку предметом настоящего спора является возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, а именно: умышленного повреждения входной металлопластиковой двери. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 145 Кавказского района Краснодарского края от 09.02.2023 года размер ущерба, причиненного истцу ответчиком, установлен, и составляет 38 048 рублей 26 копеек.
С учетом совокупности указанных обстоятельств и приведенных норм материального права, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика ФИО11 в пользу истца ФИО10 суммы причиненного преступлением материального ущерба в размере 54 603 рублей 39 копеек подлежащими частичному удовлетворению – в размере причиненного преступлением материального ущерба в сумме 38 048 рублей 26 копеек.
Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями абз. 4 и абз. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», согласно которым, судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.
Обстоятельства причинения ответчиком преступления не повлекли одновременно нарушения личных неимущественных прав истца.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части, поскольку вред причинен имуществу истца, и законных оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика ФИО11 в пользу государства сумму государственной пошлины в размере 1 341 (тысяча триста сорок один) рубль 45 копеек, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО10 ФИО5 о возмещении морального и материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО11 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (паспорт: серия №, выдан отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Гулькевичском районе) в пользу ФИО10 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: г. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 38 048 (тридцать восемь тысяч сорок восемь) рублей 26 копеек.
В удовлетворении исковых требований ФИО10 ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Взыскать с ФИО11 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт: серия №, выдан отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Гулькевичском районе) в пользу государства государственную пошлину в размере 1 341 (тысяча триста сорок один) рубль 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Кавказского районного суда
Краснодарского края Н.Г. Агеева
Мотивированное решение изготовлено 25.04.2023 года.