Дело № 5-1343/2022

УИД 78RS0020-01-2022-005574-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 21 октября 2022 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Иванников Анатолий Владимирович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

00.00.0000 около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь с явными признаками алкогольного опьянения по адресу: г.Санкт-Петербург, ..., Славянка, ..., у ..., не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался выполнить законные требования пройти в служебный автомобиль, вел себя агрессивно, при задержании оказывал неповиновение, которое заключалось в препятствии задержанию, а именно: при препровождении в служебный автомобиль пинался, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, упирался в дверной проем, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не повиновался, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства (наручники).

ФИО1 в судебном заседании вину признал, дал показания, соответствующие вышеизложенному, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно в указанное время находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем и оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом об административном правонарушении АП № 0 от 00.00.0000, из которого следует, что 00.00.0000 около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г.Санкт-Петербурга, ..., Славянка, ..., у ..., не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался выполнить законные требования пройти в служебный автомобиль, пинался, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, упирался в дверной проем, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 отказался, в связи с чем к нему (ФИО1) была применена физическая сила и специальные средства (наручники);

-протоколом АЗ № 0 от 00.00.0000 об административном задержании ФИО1;

-объяснениями полицейских ОР ППСП ОМВД России по ... г.Санкт-Петербурга ФИО2 и ФИО3 от 00.00.0000, согласно которым 00.00.0000 в 22 часа 00 минут по адресу: г. Санкт-Петербурга, ..., Славянка, ... у ... ими был замечен ранее им неизвестный гражданин в последствии установленный как ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно у мужчины был резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид. Сотрудники полиции представились и попросили ФИО1 предъявить документ, удостоверяющий личность. На законные требования пройти к служебному автомобилю для доставления в дежурную часть ФИО1 ответил бегством, оказывал всяческое сопротивление при задержании, а именного хватался за ноги. ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по ... г. Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства. К ФИО1 была применена физическая сила и боевые приемы борьбы, а именно передняя подножка и загиб руки за спину рывком, а также специальные средства (наручники).

Указанные доказательства суд считает допустимыми и относимыми, подтверждающими в полном объеме вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то обстоятельство, что ранее он к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ...), ИНН <***>, КПП 784201001, номер счета получателя платежа 03№ 0 в Северо-Западном ГУ Банка России г.Санкт-Петербург, БИК 014030106, КБК 18№ 0, УИН 18№ 0, наименование платежа: административный штраф, отдел полиции.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья