УИД 27RS0№-67

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

<адрес> край 06 июля 2023 г.

Амурский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Караваевой Н.П.,

при секретаре Иващенко М.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ДЭК-71-15/236Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Комсомольские тепловые сети» к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную энергию,

установил:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Комсомольские тепловые сети» обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53342,03 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 3064,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1892,19 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что на имя ФИО2 был открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>, что является доказательством заключения письменной сделки между потребителем и АО «ДГК». Ответчики являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребителями услуг отопления, горячего водоснабжения, оплату за коммунальные услуги должным образом не производили, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, на которую в соответствии с законодательством начислены пени. Судебный приказ о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В судебное заседание ответчики не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона <***>, зарегистрированного на ФИО2 Ответчик ФИО3 просила о рассмотрении дела в их отсутствие, об отказе в удовлетворении исковых требований, применении последствий пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, неявка которых не препятствует рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании от представителя истца ФИО1, в пределах представленных ей полномочий, заявлено об отказе от исковых требований, последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Изучив материалы дела, суд находит отказ истца от исковых требований подлежащим принятию, а производство по делу подлежащим прекращению в соответствии с абзацем 4 статьи 221 ГПК РФ, поскольку указанный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, что отражено в представленном суду письменном заявлении.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ (п. 1 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Согласно абзацу 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, то государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу из бюджета в размере 70% от общей суммы государственной пошлины 1892,19 руб., что составляет 1324,53 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220 п.3, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Принять отказ истца от исковых требований.

Производство по делу по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Комсомольские тепловые сети» к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную энергию, - прекратить, в связи с отказом от иска.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Комсомольские тепловые сети» государственную пошлину в размере 1324,53 руб., уплаченную при подаче иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Судья Н.П.Караваева