Дело № 2-629/2023 (публиковать)
УИД 18RS0002-01-2022-005433-24
Р Е Ш Е H И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2023 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.О.,
при секретаре судебного заседания Оконниковой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, которым с учетом заявления о дополнении требований от <дата> просит установить факт принадлежности ей архивной справки № от <дата> выданной Администрацией МО <адрес> РБ, архивной справки № от <дата> выданной Администрацией МО <адрес> РБ.
Требования заявителя мотивированы тем, что с 1979 г. по 1984 г. заявитель работала в колхозе «Завет Ильича», что подтверждается указанными выше справками. Представленные справки в ОПФ РФ не приняты в качестве подтверждения стажа, так как в указанных справках полностью указаны фамилия и имя, а отчество указано сокращенно как «Вл.», «ФИО6.».
В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам заявления.
Ранее допрошенная свидетель ФИО2 суду показала, что является сестрой заявителя. Ранее проживали с родителями в совхозе. Сестра там работала кассиром, секретарем, в 1980 стригла овец, с 1983 по 1984 г. работала дояркой. Иных работников с такой же фамилией и именем в совхозе не было.
Ранее допрошенная свидетель ФИО3 суду показала, что является родной сестрой заявителя. Они проживали с 1979 г. по 1985 г. в деревне, был там совхоз, сестра там работала на зернотоке, стригла овец, работала дояркой. Иных работников с такой же фамилией и именем в совхозе не было.
Представитель заинтересованного лица Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> в судебное заседание не явился.
Руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.
Выслушав объяснения заявителя, изучив показания свидетелей, представленные суду письменные доказательства, суд полагает установленными следующие обстоятельства.
В соответствии с действующим пенсионным законодательством основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до <дата> (до регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования), является трудовая книжка установленного образца.
Как видно из материалов <дата> заявителю были выданы архивные справки №, №, подтверждающие факт работы ФИО4 Вл., Влад. (так в документах) в СХПК «Заветы Ильича» <адрес>а с 1979 по 1985 год.
Свидетельством о рождении III-АО №, выданным отделом ЗАГС <адрес> БАССР <дата>, подтвержден факт рождения ФИО4, <дата> года рождения.
Согласно копии свидетельства о заключении брака III-АР № от <дата> заключен брак между ФИО5 и ФИО4, после заключения брака присвоены фамилии: ФИО7, ФИО7.
Анализ представленных доказательств в совокупности свидетельствует о принадлежности архивной справки № и № от <дата> заявителю.
Так, именно заявитель работала разнорабочей в СХПК «Заветы Ильича» <адрес> 1979 г. по 1985 г.
Предоставление всех документов, в том числе, документов, содержащих неполные данные (фамилию, имя и часть отчества), заявителем, свидетельствует о правильности оценки представленных доказательств судом.
Факт принадлежности правоустанавливающих документов также следует из объяснений заявителя и показаний допрошенных по ее ходатайству свидетелей, являющихся доказательством, отвечающим требованиям относимости, допустимости, достаточности и достоверности доказательств.
Представленные доказательства достоверно и в достаточной мере подтверждают факт принадлежности архивной справки № от <дата> выданной Администрацией МО <адрес> РБ, архивной справки № от <дата> выданной Администрацией МО <адрес> РБ заявителю ФИО1.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В силу ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.
На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление факта принадлежности архивных справок имеет для заявителя юридическое значение, поскольку от этого зависит возникновение и изменение личных и имущественных прав заявителя.
В ином порядке получить надлежаще оформленные документы заявитель возможности не имеет. Архивный справки, имеющие явную неполноту сведений, создают препятствия для реализации заявителем своих прав на пенсионное обеспечение.
Таким образом, изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя и показания свидетелей, суд считает, что условия, необходимые для установления факта, имеющего юридическое значение, соблюдены, заявитель не может установить указанный выше юридический факт в ином порядке, кроме как судебном, заявитель указал в заявлении цель установления юридического факта, а именно: оформление трудовой пенсии.
Юридический факт принадлежности архивных справок, подтвержденный объяснениями лиц, участвующих в деле, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, установлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 (СНИЛС <***>) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.
Установить факт принадлежности архивной справки № от <дата> выданной Администрацией МО <адрес> РБ, и архивной справки № от <дата> выданной Администрацией МО <адрес> РБ, оформленных на имя ФИО4 Вл., ФИО4 Влад., ФИО1 – ФИО1, <дата> года рождения, уроженке <адрес> БАССР, проживающей по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено «07» февраля 2023 года.
Судья: Т.О. Фокина