Решение по делу № 2-50/2023 от 27.01.2023 | Актанышский районный суд (Республика Татарстан)

РЕШЕНИЕ № 2-50/2023

именем Российской Федерации

с. Актаныш 27 января 2023 года.

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты;

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр Долгового Управления» (далее кредитор, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что Дата обезличена <данные изъяты> и ФИО1 на основании заявления о предоставлении целевого займа Ответчика заключили Договор займа <N>.

В соответствии с пп. 2.1,2.3 Заявления Ответчик выразил согласие на заключение договора банковского счета с <данные изъяты> и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи».

Заявление Ответчика, на основании которого был заключен Договор Займа между Ответчиком и <данные изъяты> является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты Банком, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Ответчик был уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами.

Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет <N> и по адресу, указанному Ответчиком в документах по договору <N> направлена банковская карта.

Дата обезличена Ответчик активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, то есть между <данные изъяты> и Ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <N> о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Тарифы и правила банка по карте по проекту «перекрестные продажи» размещены на официальном сайте банка, вследствие чего являются общедоступными для ознакомления.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт <данные изъяты> договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным. Кредитный договор вступает в силу/считается заключенным с момента Активации Клиентом Карты и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по нему.

Получение кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время, свидетельствуют о согласии должника с условиями кредитного договора с использованием карты, предложенными банком.

Договором предусмотрена обязанность Ответчика по уплате Банку процентов за пользование предоставленным кредитом, оплат услуг Банка по совершению операций с денежными средствами и дополнительной платы при возникновении Сверхлимитной задолженности в размере, установленном Тарифами. Порядок, сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Правилами выпуска и обслуживания банковских карт <данные изъяты>, которые являются общими условиями Договора и Тарифами.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 287 календарных дней.

Задолженность ответчика за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет в размере 131 039 рублей 49 копеек, из них: 94476,40 руб. задолженность по основанному долгу, 27841,98 руб. задолженность по процентам, 8 721,11 руб. задолженность по комиссии.

Дата обезличена между <данные изъяты> и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации заключён Договор уступки прав требования (цессии) <N>, на основании которого права требования по Договору займа <N> от Дата обезличена, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Актанышского районный суд был выдан судебный приказ, который определением от Дата обезличена по заявлению ФИО1 отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу суммы задолженности по Договору банковской карты <N> от Дата обезличена, за период с Дата обезличена по Дата обезличена (287 календарных дней) - 131 039,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3820,79 руб., на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные Истцом в размере 165,6 руб. в том числе: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес Ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 111,60 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес Судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без их участия.

Ответчик судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражения по иску не представил, с заявлением о рассмотрении дела без его участия или об отложении дела не обратился, суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика.

Основываясь на положениях части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Дата обезличена <данные изъяты> и ФИО1 на основании Заявления о предоставлении целевого займа Ответчика заключили Договор займа <N>.

Договором предусмотрена обязанность Ответчика по уплате Банку процентов за пользование предоставленным кредитом, оплат услуг Банка по совершению операций с денежными средствами и дополнительной платы при возникновении Сверхлимитной задолженности в размере, установленном Тарифами. Порядок, сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Правилами выпуска и обслуживания банковских карт <данные изъяты> которые являются общими условиями Договора и Тарифами.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 287 календарных дней.

Согласно представленному расчету истца, размер задолженности за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет в размере 131 039 рублей 49 копеек, из них: 94476,40 руб. задолженность по основанному долгу, 27841,98 руб. задолженность по процентам, 8 721,11 руб. задолженность по комиссии.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей по Актанышскому судебному району РТ был выдан судебный приказ, который определением от Дата обезличена по заявлению ФИО1 отменен.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору установлен исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, представленных истцом.

Суд, определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному договору, исходит из представленного истцом расчета. Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Со стороны ответчика доказательства об исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении ежемесячных платежей согласно условиям договора и уплаты процентов за пользование денежными средствами не представлены и судом не установлено.

При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме 3820 рублей 79 копеек, понес почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек, согласно статье 98 ГПК РФ, они должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <N>) в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» (<N>) задолженность по договору банковской карты <N> от 05 декабря 2018 года за период с 15.12.2020 по 28.09.2021 размере 131039 (сто тридцать одна тысяча тридцать девять) рублей 49 копеек, судебные расходы в размере 3986 (три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023.

. Судья Х.Х.Янгиров