Дело № 2- 1182/2025

УИД50RS0020-01-2025-000849-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» мая 2025 года Коломенский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи ЗамаховскойА.В., при помощнике судьи Лесной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Страхового акционерного общества «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, просил суд взыскать с ответчика ущерб в размере 463 612 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 090 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: <данные изъяты> г/н №, владелец ООО "РУССНАБ", водитель ФИО6 <данные изъяты> №, владелец ФИО1, водитель ФИО1 Виновником ДТП является водитель - ФИО1, который при управлении т/с <данные изъяты> № совершил поворот налево в нарушение дорожной разметки 1.1, в результате чего совершил столкновение с т/с <данные изъяты> г/н №. В действиях водителя установлено нарушение п. 1.3 ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ

Транспортное средство <данные изъяты> г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату ООО «КОРСМКЦ» страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего, согласно условиям договора страхования, в размере 863 612 рублей.

Истец указывает, что в пределах лимита, установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет АО "АльфаСтрахование".

Истец ссылаясь на ст.1072 ГК РФ, полагает, что к ему перешло право требования выплаты, составляющей разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением, что составляет сумму 463 612 руб. 00 коп., которая подлежит возмещению ответчиком ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в сумме возмещения ущерба 463 612 руб. 00 коп.в порядке суброгации. Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо ООО «Русснаб» извещенное о дне слушания дела, явку представителя в суд не обеспечило.

На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд разрешает дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Выслушав ответчика, суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Статья 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусматривает, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>А, с участием транспортных средств: <данные изъяты> г/н №, владелец ООО "РУССНАБ", водитель ФИО7 <данные изъяты> г/н №, владелец ФИО1 Под его управлением.

Виновником указанного ДТП является ответчик, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием нарушения ч.2ст.12.16ПДД РФ.

Ответчик не оспаривает своей вины в ДТП, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г/н № не оспаривал, от назначения судебной экспертизы отказался, с исковыми требованиями согласился.

Согласно ч..ч. 1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не нарушает требования закона, а соответствует требованиям ст.ст.1064, 1072 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком ФИО3 Признание иска оформлено письменным заявлением, последствия признания иска и принятие его судом ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что ответчик, являлся участником ДТП и был признан виновным, а истец - страховщик, исполнивший свою обязанность, произведя страховую выплату, на законных основаниях предъявил требование в порядке суброгации к ответчику ФИО1, в связи с чем исковые требования САО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации, подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данный в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 14090 руб. 00 коп. (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН № №) сумму убытков причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке суброгации, в размере 463 612 руб.00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 090 руб. 00 коп., всего взыскать 477 702 (четыреста семьдесят семь тысяч семьсот два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года.

Судья ЗамаховскаяА.В.

Копия верна А.В. Замаховская