Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2025 года пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва, в составе председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Д., с участием истца П., представителя истца Т. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление П. к Министерству обороны Российской Федерации, АО «<данные изъяты>» об установлении факта состояния граждан в фактических брачных отношениях и признании членом семьи погибшего, имеющего право на социальные выплаты
УСТАНОВИЛ:
П. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта состояния граждан в фактических брачных отношениях и признании членом семьи погибшего, имеющего право на социальные выплаты, указав, что в 1994 году вступила в фактические брачные отношения с К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. продолжавшиеся в течение 30 лет до момента его смерти. Брак между ними не был зарегистрирован. В период нахождения в фактических брачных отношениях родились дети: Аз., <данные изъяты>, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.У., <данные изъяты> года рождения, Ж., <данные изъяты> года рождения. В отношении детей при жизни погибшего установлено отцовство по его заявлению. ДД.ММ.ГГГГ отец детей К. умер в Донецкой Народной Республике. Вместе проживали в пгт. <адрес>,что подтверждается пропиской. Установление факта состояния в брачных отношениях необходимо для оформления пенсии по потере кормильца и получения социальных льгот - единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей» На основании п.п. «б» ст.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» просит суд, установить факт состояния П. в фактически брачных отношениях с К. умершим ДД.ММ.ГГГГ,в период с 1994 года до момента его смерти. Признать П. членом семьи, признать право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия в связи с наступлением страхового случая, предусмотренного ст. 4 ФЗ « Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ - а именно гибелью застрахованного военнослужащего К. умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право П. на получение единовременной выплаты, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходившим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", единовременного денежного пособия и ежемесячной денежной компенсации предусмотренных частями 8-10 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат, права на пенсионное обеспечение в виде пенсии по потере кормильца.
В судебном заседании истца П., представитель истца Т.. поддержали иск в полном объеме, просили удовлетворить иск.
Ответчики Министерство обороны Российской Федерации, АО «<данные изъяты>», Войсковая часть №, представители третьих лиц Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представителем ФКУ «<данные изъяты> по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» направлена расписка о проведении судебного заседания без их участия.
Ранее ответчиком Министерством обороны Российской Федерации Военным комиссариатом Республики Тыва подано возражение, согласно которого истец не имеет право на выплаты, в связи с отсутствием зарегистрированного брака. Аналогичные возражения поданы представителем ответчика АО «<данные изъяты>» Г., представителем отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Тыва Ч.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 5 п. 5 ст. 2 ФЗ РФ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 №8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования.
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Таким образом, в силу приведенных правовых положений, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются факт вселения К.П. в квартиру в качестве члена своей семьи, факт ведения общего хозяйства с матерью детей, наличие общего семейного бюджета, взаимная забота членов семьи.
По смыслу п. 5 ст. 2 ФЗ РФ "О статусе военнослужащих", к членам семьи военнослужащего, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, относятся лица прямо указанные в законе, а также лица, находящиеся на иждивении.
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении родителями Аз. <данные изъяты> рождения, У. <данные изъяты> года рождения, Ж. <данные изъяты> года рождения являются К., П..
Согласно свидетельству о рождении Аз. серии № от ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указан К., в графе мать указана П.
Согласно справке о смерти №№ Аз. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ К. установлено отцовство в отношении У. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после установления отцовства ребенку присвоена фамилия К., что подтверждает свидетельство об установлении отцовства серии №, выданное Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ К. установлено отцовство в отношении Ж. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после установления отцовства ребенку присвоена фамилия К., что подтверждает свидетельство об установлении отцовства серии №, выданное Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в <адрес> Россия.
Согласно справке Министерства обороны Российской Федерации войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ год К. проходил службу по контракту.
Согласно свидетельству о смерти серии №, выданное Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес>
К. 8 <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. Местом смерти указано ДНР, <адрес>.
Материалами дела подтверждается, что с момента рождения детей К. постоянно проживал вместе с истцом как член семьи, вели общее совместное хозяйство, имели один семейный бюджет, К. занимался воспитанием и содержанием детей.
В личной карточке работника К. Муниципального унитарного предприятия <адрес> «<данные изъяты> в составе семьи указана Ж., У., супругой указана П.
В судебном заседании истцом и свидетелями даны пояснения, что истец и его дети находились на содержании погибшего мужа, отца и получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии и компенсации, установленные настоящим Федеральным законом, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам следует руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на его иждивении.
В силу пункта 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
Из показаний свидетеля С. в суде следует, что погибший К. является ее третьим сыном. При жизни ее сын совместно проживал с П., находился с ней в фактических брачных отношениях. От брака имеют троих дочерей, старшая дочь Аз. трагически погибла в 2023 году. Остальные две дочери находились на иждивении ее погибшего сына по день его смерти. Другой семьи у сына не было. Истец П. и ее сын проживали совместно по адресу <адрес>. В настоящее время, она как мать, очень сожалеет о преждевременной гибели сына, он был единственным помощником и опорой для своей семьи.
Аналогичные пояснения в суде дал свидетель М., что является родным братом погибшего. П. приходится ему невесткой. Истец совместно проживала с его братом по день его смерти, от совместного брака имеют троих детей. Он участвовал во всех их семейных мероприятиях, также ДД.ММ.ГГГГ он был в числе приглашенных на празднование их серебряной свадьбы, в честь 25 летия их совместной жизни.
Свидетель Б. в суде показала, что погибший работал в Муниципальном унитарном предприятии города Кызыла «<данные изъяты>», а она была начальником отдела кадров. В личном деле погибшего в составе семьи было указано как члены его семьи Ж., У., супругой указана П..
В судебном заседании на обозрение суда были представлены фотокарточки из семейного архива истца, где на фото № запечатлено событие свадьбы между истцом и погибшим, датированное от 16. 08. 1996 года, на фото №, 3 запечатлено их семейное торжество « Серебряная свадьба» -25 лет совместной жизни в кругу близких родственников, дата стоит как ДД.ММ.ГГГГ, на фототаблице № имеется совместное фото истца с погибшим К. на семейном праздновании Шагаа-2023 год.
Из изученных материалов также следует, что истец П. и погибший К. имеют прописку по одному и тому же адресу, то есть по их месту жительства, как <адрес>, о чем также подтверждается, что истец и К. проживали совместно, вели общее хозяйство, совместно воспитывали детей, заработная плата погибшего являлась основным источником существования семьи.
При таких обстоятельствах в судебном заседании установлено, что истец находилась в фактических брачных отношениях с погибшим К., хотя их брак не был зарегистрирован, но все исследованные в суде доказательства подтверждают, что они являлись супругами, за все это время проживали совместно при обстоятельствах, характерных для отношений мужа и жены, имели общий бюджет, вели общее хозяйство, в браке родились трое детей, в отношении которых погибший при жизни признавал свое отцовство, содержал материально и супругу и своих детей.
При таких установленных данных, у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных истцом, изученных в суде письменных материалов и показаний свидетелей, и потому суд посчитал их допустимыми доказательствами.
Изложенные в заявлении данные соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела, представленным документам. Установление требуемых заявителем фактов иным способом, кроме судебного, не возможно.
Исковые требования об установлении факта состояния граждан в фактических брачных отношениях подлежат удовлетворению, и в данном случае нет правовых оснований для отказа требований истца только по тому лишь основанию, что брак не был зарегистрирован в установленном законом порядке, когда все представленные доказательства объективно подтверждают, что они, то есть истец и погибший являлись супругами, следовательно, истец является членом семьи погибшего, и исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
Что касается требований о признании права П. на получение выплаты страховой суммы, единовременных выплат, то суд считает, что они производны от основных требований, поэтому также подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец заявляет требования о признании права на пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, но, однако, заявляя такие требования, истец не представил в суд доказательств о том, что заработная плата супруга являлась для нее единственным источником существования. Таких доказательств в суде не установлено, и, следовательно в этой части исковых требований в удовлетворении следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 и 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление П. к Министерству обороны Российской Федерации, АО «<данные изъяты>» об установлении факта состояния граждан в фактических брачных отношениях и признании членом семьи погибшего, имеющего право на социальные выплаты, удовлетворить частично.
Установить факт состояния П. в фактических брачных отношениях с П., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в период с 1994 года до момента его смерти.
Признать П. членом семьи военнослужащего К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право П. на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия в связи с наступлением страхового случая, предусмотренного ст. 4 ФЗ от 2. 03. 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ, в связи с гибелью застрахованного военнослужащего К., <данные изъяты>., умершего 21. 07. 2024 года.
Признать право П. на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 05. 03. 2022 года № 98 «О дополнительных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в восках национальной гвардии РФ и членам их семей», единовременного денежного пособия и ежемесячной денежной компенсации, предусмотренных ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия мотивированного решения, которое изготовлено 6 июня 2025 года.
Судья В.К. Лопсан