Дело № 2-4448/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 сентября 2023 года город Волжский
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Локтионова М.П.,
при секретаре Бражник Г.С.,
с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, прокурора Садовиковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, в обосновании исковых требований указав, что "."..г. в городе <адрес>, в результате нарушений правил дорожного движения ответчиком при управлении автомобилем «<...> произошло ДТП в виде столкновения данной автомашины с двумя транспортными средствами – «<...> и «<...> В результате ДТП, она, как пассажир автомобиля ответчика, получила телесные повреждения <...> Указанные телесные повреждения повлекли причинение ей легкого вреда здоровью.
Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО2 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3, его представитель ФИО4 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Прокурор в заключении посчитал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с положениями ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с ч. 2 ст. 151, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца, также учитывает требования разумности и справедливости.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 10 (ред. от "."..г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду, в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора о компенсации морального вреда, следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В соответствии с п. 2 данного Постановления, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Как следует из п. 3 указанного Постановления, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Согласно п. 8 данного Постановления, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Как установлено судом и следует из постановления по делу об административном правонарушении судьи Волжского городского суда <адрес> от "."..г., "."..г. <...> водитель ФИО3, управляя автомобилем марки <...> нарушил п.п. 1.5, 8.8 ПДД РФ в результате чего произошло ДТП, в результате которого пассажиру автомобиля ФИО1 были получены телесные повреждения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
В результате указанного ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, <...>, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь, и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Указанные решения имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с полученными телесными повреждениями ФИО1 был причинен моральный вред в виде физических страданий и нравственных переживаний.
Поэтому суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, свидетельствующие о причинении действиями ответчика физических и нравственных страданий ФИО1, нарушающих её личные неимущественные права, повлекли причинение ей морального вреда, поэтому на ответчика, должна быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу.
Поскольку вред здоровью был причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине ответчика, управляющего транспортным средством, то в соответствии со ст. 1079 ГК РФ ответчик, обязан возместить потерпевшей причиненный вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшей, её возраста, которой причинен вред.
Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с полученными телесными повреждениями был причинен моральный вред в виде физических страданий и нравственных переживаний, и считает исковые требования о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что размер компенсации подлежащего взысканию морального вреда является оценочной категорией, поэтому только суд вправе дать оценку указанным в приведенных выше нормах критериям для определения размера компенсации, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Доводы стороны ответчика о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, вследствие того, что моральный вред подлежит взысканию со всех владельцев транспортных средств, участвовавших в ДТП, суд находит несостоятельными.
Владельцы источника повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновение транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).
Истцом исковые требования предъявлены лишь к ответчику ФИО3, что не лишает его возможности предъявления в дальнейшем требований к другим владельцам транспортных средств, участвовавших в ДТП.
В связи с чем суд при рассмотрении данного спора, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Разрешая спор по существу, суд на основании ст. ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ, оценив в совокупности обстоятельства дела и представленные доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, а также исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что сумма компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца подлежит определению в размере 15 000 рублей, отказав в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере превышающем указанную сумму.
Истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. Размер госпошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. С учетом требований ст.ст.61.1,61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (ИНН <...>) в пользу ФИО1 (ИНН <...>) компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, отказав в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере превышающем указанную сумму.
Взыскать с ФИО3 (ИНН <...>) в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: М.П. Локтионов
Справка: мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2023 года.
Судья: М.П. Локтионов