№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Алекскерове О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, в котором просит суд восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>. ФИО2 является наследником первой очереди по закону. На основании заявления ФИО3 о принятии наследства, нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело №. О смерти отца ФИО2 стало известно случайно. Последний раз истец общался с отцом в ДД.ММ.ГГГГ после этого ФИО2 неоднократно звонил отцу, ответа так и не получил. Несколько раз приезжал к нему домой, но дверь никто не открыл.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО6, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что истец ФИО2 не мог ранее приехать к отцу по причине болезни матери и смерти брата.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика в суд не поступало.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте слушания дела надлежащим образом.

Нотариус Реутовского нотариального округа Московской области ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляются подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (с. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

-наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

-обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд сданным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО2 является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Реутовского нотариального округа Московской области ФИО5, ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ вошло следующее имущество:

-гараж, расположенный по адресу: <адрес>;

-автомобиль марки <данные изъяты>;

-денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями;

-денежные средства находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследниками по закону являются супруга -ФИО3, сын ФИО1 – ФИО11

Сведения о других наследниках отсутствуют.

Нотариусом Реутовского нотариального округа Московской области ФИО3, ФИО11 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Сведений о том, что при жизни наследодателем было составлено завещание, материалы дела не содержат.

Как следует из письменных пояснений истца, его родители ФИО7 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, когда истцу было 10 лет, родители расторгли брак. Истец продолжал общаться с отцом, но редко, из-за появления у отца новой семьи. В ДД.ММ.ГГГГ общение истца с отцом стало еще более редким, отец говорил, что находится в <адрес>, однако истец не знал адреса, где проживал его отец. В ДД.ММ.ГГГГ мать истца – ФИО7 перенесла инсульт, из больницы была выписана в удовлетворительном состоянии. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не может полноценно и самостоятельно жить, в связи с чем, ФИО2 совместно со своей супругой поочередно осуществляют за ней уход и занимаются восстановлением ее когнитивных функций. ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО2 общался со своим отцом ФИО1, поздравлял его с днем рождения, договаривались о встрече, после того как матери ФИО2 станет лучше. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 стало известно о гибели брата, который после поисков был захоронен лишь ДД.ММ.ГГГГ Все это время ФИО2 находился в подавленном состоянии. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно пытался связаться с отцом, приезжал по известному ему адресу проживания, номера телефона супруги ФИО1 не знал, в связи с чем, не мог интересоваться здоровьем своего отца.

Обстоятельства, указанные истцом в письменных пояснениях, подтверждаются представленными в материалы дела медицинскими документами, которые подтверждают факт того, что мать истца ФИО8 имеет заболевание и нуждается в уходе, а также свидетельством о смерти двоюродного брата ФИО9, погибшего от полученных повреждений в результате военных действий.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что истцом представлены достаточные доказательства того, что он не мог узнать о смерти своего отца ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании допустимых и относимых законодательством доказательств, судом установлено и подтверждается, что в силу ст. 1142 ГК РФ истец ФИО2 является наследником первой очереди, умершего ФИО1

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанные положения закона и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу о признании уважительной причины пропуска ФИО2 срока для принятия наследства, учитывая, что он не знал о состоянии здоровья своего отца в силу отсутствия связи с ним, о смерти отца узнал случайно спустя длительное время, является наследником первой очереди по закону, ранее не отказывался от права на наследство, оставшегося после смерти его отца.

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При изложенных и установленных обстоятельствах, требования ФИО2 основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти отца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И.Никифорова