Гражданское дело № 2-653/2025 (2-6456/2024;)

03RS0028-01-2024-001540-62

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 11.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при помощнике судьи Адельмурзиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.10.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор < № > с лимитом задолженности 158 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, составными частями которого являются заявление-анкета, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет о востребовании суммы задолженности образовавшейся за период с 20.11.2015 по 26.04.2016 был направлен ответчику 26.04.2016 и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако задолженность по договору ответчиком не погашена. 30.05.2016 банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком.

В исковом заявлении ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору < № > от 11.10.2015 за период с 20.11.2015 по 26.04.2016 включительно в размере 183 337 руб. 04 коп., расходы по оплату государственной пошлины в размере 4 866 руб. 74 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к спорным правоотношениям, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что на основании заявления-анкеты ответчика от 03.05.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор < № >. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты от 03.05.2013, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

Об условиях предоставления кредитных денежных средств и порядке их возврата ответчик был уведомлен, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчику 11.10.2015 был предоставлен кредит, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом.

Вместе с тем, свои обязательства по возврату кредитных денежных средств ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

26.04.2016 ответчику был выставлен заключительный счет, из которого следует, что по состоянию на 26.04.2016 задолженность составляет 183 347 руб. 04 коп., из которых: кредитная задолженность – 128 764 руб. 72 коп., проценты – 37 150 руб. 95 коп., штрафы – 17431 руб. 37 коп.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» (в настоящее время – ООО «ПКО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком.

ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи от 27.09.2022, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения, судебный приказ от 18.03.2022 по гражданскому делу № 2-615/2022 отменен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы по договору и освобождения его от ответственности, суд, действуя в пределах заявленных истцом исковых требований, полагает необходимым удовлетворить требования ООО «ПКО «Феникс» и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору < № > от 11.10.2015 за период с 20.11.2015 по 26.04.2016 включительно в размере 183 337 руб. 04 коп., расходы по оплату государственной пошлины в размере 4 866 руб. 74 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № > от 16.06.2021) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 11.10.2015 за период с 20.11.2015 по 26.04.2016 включительно в размере 183 337 руб. 04 коп., расходы по оплату государственной пошлины в размере 4 866 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шевелева