50RS0014-01-2022-001084-92

Дело №2а-1000/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2022 г. г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчина М.В.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1000/22 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Московской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС №3 по Московской области обратился в суд с требованием к ответчику ФИО1 о взыскании налоговой задолженности. В обоснование требований указал, что п.1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с законодательством должник является налогоплательщиком. Ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога за период 2018 год, так как имеет в собственности транспортные средства: ВАЗ 21074, г.н. У599ТУ190, ДЭУ Nexia, г.н. А206СР150, Фольксваген Пассат, г.н. У913ЕМ750. На момент обращения с иском в суд задолженность не погашена. На основании изложенного представитель истца просил взыскать задолженность по транспортному налогу в размере 9172 рублей, на которую начислены пени 138 рубля 34 копеек.

В судебное заседание не явился представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд не находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России №3 в качестве налогоплательшика.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Материалами дела установлено, что налоговый орган принудительного взыскания не производил.

Судом установлено, что определением мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 22 марта 2022 г. отменен судебный приказ, вынесенный в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

Между тем, административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в суд по истечении шести месяцев со дня истечения срока добровольного исполнения требования налогового уведомления, срок исполнения требования 07 апреля 2020 г.

В ходатайстве о восстановлении срока представитель административного истца указал, что срок пропущен в связи с тем, что взыскание пришлось на переходный период, связанный с установкой программного обеспечения, что повлекло за собой технический сбой при подготовке документов, необходимых для обращения в суд.

В соответствии с частью 2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административный истец ходатайствовал о восстановлении процессуального срока на подачу иска о взыскании задолженности, при этом уважительных причин пропуска такого срока на обращение в суд, по мнению суда, не привёл.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд.

Таким образом, учитывая, что административным истцом пропущен срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 290 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Московской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Колчина