Дело №5-287/2022

61RS0004-01-2022-003739-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2022 года п. Целина

Судья Целинского районного суда Ростовской области Абутко О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, инвалидом не является,

УСТАНОВИЛ:

01.06.2022 года в 23 часа 48 мин в дежурную часть ОМВД России по Целинскому району поступило телефонное сообщение о том, что около <адрес> громко играет музыка. Старший инспектор ИПДН ОМВД России по Целинскому району капитан полиции "А" выехал на место сообщения, где у заявителя выяснил, что "Б" по месту своего проживания по адресу: <адрес> громко слушает музыку, на замечания соседей не реагирует. После чего "А" проследовал для разбирательства к домовладению "Б" (<адрес>). 02.06.2022 около 01 час. 20 мин. в <адрес>, к служебному автомобилю подошел ФИО1 который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно: кожный покров был красного цвета, имелся запах алкоголя, он вел себя очень агрессивно, не контролировал свои действия. ФИО1 в отношении сотрудников полиции стал выражаться нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции "А" прекратить свои противоправные действия не отреагировал. После начала движения служебного автомобиля ДЧ начал препятствовать движению транспортного средства, лег на капот автомобиля и стал на себя тянуть дворники. В целях не допущения травмирования ФИО1, а также пресечения его противоправных действий "А" и сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Целинскому району ФИО1 был взят под руки и отведен в сторону от служебного автомобиля. Однако ФИО1 вновь подошел служебному автомобилю и нанес удар кулаком своей руки по транспортному средству при начале его движения. На неоднократные требования сотрудника полиции "А" прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание потерпевший "А" не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутсвие. Суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ суд, в производстве которого находится административное дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств по делу.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании установлен факт совершения правонарушения, как и установлена вина ФИО1, которая подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 02 июня 2022 года, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Целинскому району "В", заявлением "Г", рапортом ст. ИПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Целинскому району "А", рапортом полицейского водителя ДЧ и СОГ ОМВД России по Целинскому району "Д", рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району "К", рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району "Л", объяснениями "А", объяснениями "Д", объяснениями "Г", объяснениями "М".

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался выполнить законное требование сотрудников полиции прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, препятствовать движению служебного транспортного средства, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного: является трудоспособным, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления; обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест назначается в исключительных случаях, при этом санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает в виде альтернативы аресту, наказание в виде административного штрафа, по делу имеются смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствуют отягчающие административную ответственность обстоятельства, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей в доход соответствующего бюджета.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Целинскому району) (ОМВД России по Целинскому р-ну Ростовской обл.)

ИНН <***>

КПП 613601001

Кор. счет: 40102810845370000050

Номер счета получателя платежа: 03100643000000015800

Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону,

БИК 016015102

ОКТМО 60656000

КБК 18811601191019000140

Идентификатор 18880361224700004439

Наименование платежа: штраф.

Разъяснить ФИО1 его обязанность уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Целинский районный суд Ростовской области.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья: