43RS0026-01-2022-00151 9-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Омутнинск Кировской области 27 декабря 2022 г.
Омутнинский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Костина А.В.,
при секретаре Ситчихиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-38/2023 по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности архивной справки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей архивной справки №***, выданной архивным сектором администрации муниципального образования Советского муниципального района Кировской области. Указала, что в период с 1985 по 1988 годы она работала в совхозе «Зашижемский» Советского района Кировской области. В подтверждение трудовой деятельности ей выдана указанная справка, в которой указано, что в архивном фонде совхоза «Зашижемский» в документах по личному составу (книги приказов за 1985, 1987 годы) не указана дата рождения ФИО2, сведений о работе другого работника с такой же фамилией в документах организации не обнаружено. В связи с недостаточностью сведений в правоустанавливающих документах ей отказано в назначении пенсии. Установление данного факта необходимо для реализации пенсионных прав, иным способом установить данный факт не представляется возможным.
В судебном заседании ФИО1 поддержала заявление. Пояснила, что, когда она закончила училище, и была на практике в ателье, к ним приехали директор и зоотехник из совхоза «Зашижемский», и 6 человек уговорили ехать работать в совхоз. Она работала дояркой. Совхоз давно не действует, никаких документов не сохранилось. Она в 1988 г. приехала в Омутнинск и работала в «Бюро технической инвентаризации», там ее трудовая книжка была украдена. В милицию руководство обращалось, но никого не нашли. Она писала в совхоз и ей прислали справку о том, что она действительно там работала. Ей не включили в стаж период работы.
Представитель заинтересованного лица ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Кировской области ФИО3 в судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Указал, что в архивной справке *** указано, что в архивном фонде совхоза «Зашижемский» Советского района Кировской области в лицевых счетах по начислению заработной платы работникам за 1985-1988 годы имеются сведения о заработной плате ФИО2 и стаже работы за указанный период, дата рождения ФИО2 в документах не указана. Иных документов, подтверждающих работу и заработную плату заявителя за указанные периоды работы, не представлено. При таких обстоятельствах невозможно сделать вывод о принадлежности сведений, указанных в архивной справке №К*** именно заявителю. Считает, что оснований для установления юридического факта принадлежности данной архивной справки ФИО1 по представленным документам не имеется.
Выслушав заявителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов, другие имеющие юридическое значение факты. Юридические факты устанавливаются судом только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно свидетельству о рождении ФИО2 родилась ДАТА ИЗЪЯТА (л.10).
Из справки о заключении брака, выданной Омутнинским межрайонным отделом ЗАГС от 22.08.2022, следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака *** от ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО4 и ФИО2, которую составил Зашижемский сельский Совет народных депутатов Советского района Кировской области. После заключения брака жене присвоена фамилия «Владимирова» (л.11).
Архивным сектором администрации муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области выдана архивная справка №***, согласно которой в архивном фонде совхоза «Зашижемский» Советского района Кировской области в лицевых счетах по начислению заработной платы работникам за 1985-1988 г.г. имеются сведения о заработной плате ФИО2 с июля 1985 г. по январь 1988 г. Также указано, что в документах по личному составу (книги приказов за 1985г.; 1987г.) имеются сведения о стаже работы ФИО2: 1985 г. - «Принять в совхоз дояркой в СКМОЖ выпускницу Советского СПТУ-39 ФИО2 Б.… (дата не указана). К работе приступить ДАТА ИЗЪЯТА Оплата труда согласно существующих норм и расценок. (приказ *** от 08.07.1985г.); 1987 г. – «Уволить из совхоза по собственному желанию доярку ФИО2 с 5 января 1988 г. (дата так в документе). Дата рождения ФИО2 не указана; сведений о работе другого работника с Ф.И.О. ФИО2 в документах организации не обнаружено (л.12).
Согласно представленной истцом в судебное заседание справке, выданной совхозом «Зашижемский» Советского района Кировской области 11.02.1993, ФИО2 действительно работала в совхозе с ДАТА ИЗЪЯТА (приказ *** от ДАТА ИЗЪЯТА) по ДАТА ИЗЪЯТА (приказ *** от ДАТА ИЗЪЯТА). Справка подписана директором совхоза и главным бухгалтером.
Согласно диплому, выданному средним профессионально-техническим училищем *** г. Советска Кировской области, ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА поступила в данное училище и ДАТА ИЗЪЯТА окончила его с присвоением квалификации по профессии «портной женской легкой одежды».
В трудовой книжке на имя ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (дата заполнения ДАТА ИЗЪЯТА), указано, что она ДАТА ИЗЪЯТА принята в Омутнинское БТИ техником инвентаризатором; ДАТА ИЗЪЯТА в связи с ликвидацией хозяйственной деятельности БТИ переведена в другую организацию.
Из сообщения МО МВД России «Омутнинский» от 22.12.2022 следует, что сведениями о проверке по заявлению Омутнинского БТИ в 1988 году по факту кражи трудовых книжек работников отдел не располагает.
Свидетель Ф.И.О.6 показала, что ФИО1 ей знакома еще по фамилии «ФИО2». Они вместе учились в СПТУ-39 в г. Советске на портных, потом проходили практику в ателье. К ним приехали из отдела кадров и предложили принять участие в работе СКМОЖ – сводного комсомольского молодежного отряда животноводов. Согласились, в том числе, она и ФИО2. Работали все вместе на ферме №2, она и ФИО2 работали доярками, ухаживали за новорожденными телятами. Она работала в совхозе с ДАТА ИЗЪЯТА по 1987 г., Агафонова тоже работала до 1987 г. Другой ФИО2 у них не было.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности. Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
В силу статей 11 и 14 ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Судом установлено из объяснений заявителя и представленных доказательств, что она работала в совхозе «Зашижемский» Советского района Кировской области с 02.07.1985 по 05.01.1988, при этом записей в трудовой книжке о данном периоде работы не имеется по независящим от заявителя причинам.
Вследствие этого подтверждение принадлежности заявителю архивной справки имеет для нее юридическое значение, поскольку установление данного факта необходимо для назначения пенсии. Установить этот факт в ином (внесудебном) порядке для заявителя не представляется возможным в связи с нахождением первичных документов в архиве, так как предприятие, в котором она работала, ликвидировано.
Суд находит установленным факт принадлежности ФИО1 архивной справки. Спора о праве заявителя, вытекающего из данного дела, подведомственного суду, не заявлено и не усматривается. Доводы представителя пенсионного органа о недоказанности факта работы представленными документами не свидетельствуют о наличии спора о праве заявителя на пенсию, поскольку об отсутствии такого права заинтересованное лицо не заявляет.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
установить факт принадлежности ФИО1, *** года рождения, архивной справки №К-***, выданной архивным сектором администрации муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Омутнинский районный суд.
Судья А.В. Костин
Мотивированное решение вынесено 10.01.2023
Решение19.01.2023