Дело № 2-1257/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
29 сентября 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре Корж В.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 А5 к муниципальному казенному учреждению г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «УДИБ» о возмещении ущерба в размере 351 233 рубля, взыскании расходов по проведению досудебной экспертизы в размере 15 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 713 рублей, по оформлению доверенности в размере 1 900 рублей. Требования мотивировал тем, что 02 мая 2022 года он осуществлял движение на принадлежащем ему автомобиле «Honda Accord» по Х в Х, в районе Х наехал на препятствие в виде выбоин в непосредственной близости от колодца, в результате чего автомобилю причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 351 233 рубля. В добровольном порядке МКУ «УДИБ» возместить ущерб отказывается.
26 октября 2022 года к участию в деле по ходатайству представителя истца в качестве ответчика привлечено ООО «КрасКом».
10 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Ростелеком».
29 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Страхование».
Судебное заседание по рассмотрению данного искового заявления назначалось на 29 сентября 2023 года, однако истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом вышеуказанных норм исковое заявление ФИО1 к муниципальному казенному учреждению г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о возмещении ущерба подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 А6 к муниципальному казенному учреждению г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о возмещении ущерба.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда обжалованию не подлежит.
Судья Шатрова Р.В.