Приговор по делу № 1-1429/2023 от 17.11.2023 | Кызылский городской суд (Республика Тыва)

№ 1-1429/2023 (12302930002007060)

УИД 17RS0017-01-2023-006012-55

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре Кыныраа А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Ховалыга В.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Хорлуу М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимой,

получившей копию обвинительного заключения 2 августа 2023 года,

задерживавшейся в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 15-16 мая 2023 года, содержавшейся под домашним арестом с 17 мая 2023 года по 2 ноября 2023 года, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 3 ноября 2023 года по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

14 мая 2023 около 16 часов в доме г.Кызыла Республики Тыва во время распития в зале спиртных напитков у ФИО1, на почве личных неприязненных отношений к Ч.М.Д., возникших из-за спора между ними из-за негативного отношения последнего к участию сына ФИО1 в специальной военной операции, с употреблением нецензурной брани, а также срыва ее крестика с шеи, когда тряс ее за грудки, возник преступный умысел на убийство Ч.М.Д., то есть на умышленное причинение ему смерти ножом, немедля реализуя который ФИО1 тут же, схватив со столика нож, умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде наступления смерти Ч.М.Д. и, желая его наступления, нанесла ему семь ударов ножом в грудь, живот и правое плечо, причинив ФИО21 согласно заключению эксперта № 490 от 13.06.2023 г. телесные повреждения в виде: непроникающего колото-резаного ранения внутренней поверхности правого плеча, которое расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; множественных колото-резаных ранений грудной клетки и живота, проникающих в грудную (5) и брюшную (1) полости с повреждением правого предсердия сердца, нижней доли левого легкого и тела желудка, осложнившихся обильной кровопотерей, и причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которые повлекли смерть Ч.М.Д. на месте.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признала частично и показала, что у нее умысла на убийство не было, 14 мая 2023 года пришла в дом К.О.Ф., которая лежала от похмелья с судорогами, чтобы помочь ей опохмелиться. До этого 13 мая 2023 года у них изъяли спирт, из-за чего потерпевший М. тогда матерился у ворот, обзывал сотрудников полиции и, увидев её начал говорить про её сына нецензурные слова, что и он забирал спирт 2 раза. Она сходила в магазин купила бутылку спиртного, еще хотела забрать инструменты, которые её покойный муж оставил у них. Когда зашла к ним, в доме все были пьяны, она продолжила диалог с М., на повышенных тонах сказала ему, что они торгуют водкой, вступила с ним в ссору, мудрости не хватило ей остановиться, её понесло, на что он подскочил и крестик ей оторвал, в это время на столе лежал нож, она взяла и нанесла, возможно, 7 ударов, у нее был «эмоциональный сдвиг», похожий на состояние аффекта, по улице бежала и кричала, что зарезала человека, пришла в себя только дома. Произошедшему послужило негативное отношение потерпевшего к его сыну и война. Сын участвовал в военных действиях в сейчас он участвует в третьей военной операции. Просила о снисхождении, учитывая ее возраст.

При проверке показаний на месте, ФИО1 участникам следственного действия указала место и способ совершения убийства.

После оглашения показаний в ходе проверки подсудимая ФИО1 их подтвердила, пояснила, что у нее умысла на убийство не было.

Несмотря на частичное признание вины подсудимой, вина ее в умышленном причинении смерти другому человеку, подтверждается следующими доказательствами:

Так, согласно оглашенным в суде по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей Ч.Р.М., данным в ходе предварительного следствия от 3 июля 2023 года следует, что Ч.М.Д. является ей родным отцом, ее мать Н.А.А. развелась с отцом около 10 лет назад, и она осталась жить с мамой. Отец жил отдельно со своей сожительницей К.О.Ф., они поддерживали связь друг с другом, общались. Его смертью ей причинен моральный вред, поскольку она понесла моральные страдания из-за смерти своего родителя. Отец был хорошим человеком, не агрессивным, всегда помогал, поддерживал её, давал ценные советы в жизни, помогал материально. Злоупотреблял ли он спиртными напитками, она не знает, К.О.Ф. она хорошо не знает, она показалась ей доброжелательным человеком, с обвиняемой ФИО1 она не знакома, никогда с ней не встречалась.

Свидетель О.Д.А. показала суду, что в исследовательской части заключения экспертизы указано, что большое количество крови относится погибшему ФИО21, кровь является биологическим материалом, содержащий ДНК. Для исследования состава макают тампон в кровь, каждый тампон по отдельности обрабатывается.

Свидетель К.О.Ф. показала суду, что убийство произошло в её доме, 14 мая 2023 года в 16 часов 00 минут. К ней пришла сначала знакомая ФИО2 К.О.Ф., купили спиртное, затем М. привел ФИО1, которая была в выпившем состоянии, они с ней знакомы, раньше здоровались, она пришла со своим спиртным, распивали с ней тогда только в первый раз, она нормально сидела, разговаривала с ними, не было ничего агрессивного, разговаривали про детей, М. обидного ничего не говорил, он очень добрый человек. М. ФИО1 знал, они на одной улице живут, сына ФИО1 М. не знал. Они вместе распили полбутылки спиртного, затем она не стала с ними пить, поскольку у нее почки накануне болели и легла спать. К.О.Ф. также не пила с ними, находилась в другой комнате. Все быстро произошло, скандала не слышала, проснулась от грохота, который был, видимо, при падения М., затем ФИО1 выбежала и сказала, что убила М. и просила вызвать скорую. М. лежал боком на полу в гостиной рядом с креслом, на полу текла кровь, из груди текла кровь, она не осматривала рану и не подходила к нему, К.О.Ф. подходила и перенесла нож на стол, который на полу лежал. Нож был из набора. Когда распивали, ножа она не видела, они в гостиной сидели. ФИО1 без тапочек ушла к себе домой. Полиция приехала и спросили адрес ФИО1, она им показала. Она лишь спину ФИО1 увидела, которая обернулась и сказала: «Я убила твоего М., вызывай скорую». У нее самой всё целое было, ран и ссадин не заметила. В 16 часов вызвала скорую помощь.

Свидетель Ч.А.В. показал суду, что 15 мая 2013 года осмотрел гражданку ФИО1, при смотре были обнаружены 2 телесных повреждения. Субъективных жалоб не было, то, что она контактная исключений не было, в связи с чем указано об этом в постановлении. Обстоятельства дела ему не известны. Происхождение царапин подсудимая не говорила. Царапины находились в зоне доступности, то есть человек сам также мог себя оцарапать.

Свидетель С.Т.А. показал суду, что является дочерью подсудимой, знает о произошедшем со слов матери, 14 мая 2023 года она не встречались с мамой, ей позвонил брат К., который живет с мамой, сообщил, что она убила человека. Со слов матери, потерпевший начал оскорблять её брата, сорвал нательный крест, дальше она ничего не помнит. Она редко приезжает к маме, не знает круг её общения. Мама не вспыльчивая, психических заболеваний не имеет. Других инцидентов с участием мамы не было. Её брат С.А. по повестке мобилизован в сентябре прошлого года, находится в зоне проведения СВО, до этого он воевал в . Данное обстоятельство её мама тяжело восприняла. На момент события этого дела, её брат был жив и здоров, месяц назад попал в госпиталь, получив первое ранение.

Свидетель К.В.Н. показал суду, что является сыном подсудимой, со слов матери знает, что она выпила, пошла в магазин и встретила погибшего, он ее позвал распить спиртное, во время распития произошла ссора, возникшая из-за его брата С., участвовавшего на специальной военной операции, мнение потерпевшего, что Россия инициировала конфликт, его мама восприняла как оскорбление, и зарезала его ножом, она была в шоковом состоянии. После случившегося его мама прибежала босиком и говорила, что заступилась за сына и убила человека. Его мама адекватно себя ведет, с соседями ладит, к лицам другой национальности хорошо относится, может по-тувински говорить, если выпила, то уходила спать, в определенные моменты выпивала, не каждый день, в загулы не уходила. В конфликтные ситуации не попадала. На маме телесные повреждения не заметил, он сам в шоковом состоянии был. Незначительные провалы в её памяти бывают, в силу возраста, например, может забыть, куда спички положила. В тот вечер она пьяная была, осознавала произошедшее. Брат С. сейчас в госпитале, в отпуск приезжал после этого события, когда его мобилизовали, мать плакала, он ранее был в .

Также вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления доказана следующей совокупностью письменных доказательств:

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 14 мая 2023 года следует, что осмотрен дом г. Кызыла Республики Тыва. В ходе осмотра изъяты и упакованы: тряпочные тапочки синего цвета, на поверхности которого имеются вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь, след обуви, нож, прозрачный стакан со следами 5 рук, три бутылки из-под водки, на поверхностях которых обнаружены вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь, одна из которых с названием «Рюмка» с 4 следами рук, «Енисей батюшка» с 3 следами рук; из зала под табуреткой обнаружены 2 бутылки из-под водки и стакан синего цвета, с 2 следами рук, стакан прозрачный с 1 следом руки, прозрачная рюмка, чугунная сковорода черного цвета, возле кресла на полу обнаружено вещество темно-бурого цвета, похожего на кровь. В зале под окном на полу обнаружен труп мужчины монголоидной расы среднего телосложения, одетый в спортивную куртку синего цвета, футболку зеленого цвета, брюки спортивные черного цвета, трусы серого цвета, носки синие, тапочки черного цвета. На шее трупа имеется цепочка из металла белого цвета. Труп обнаружен в положении лежа на правом боку, головой в восточную сторону, лежит на правой руке, придавленной грудью. Левая рука согнута в локтевом суставе, расположена слегка сверху над грудью. Ноги согнуты в коленных суставах. Под трупом имеется скопление сгустков крови ярко-красного цвета в небольшом количестве. От трупа в северную сторону направлены 2 потека крови. Одежда влажная, пропитанная кровью. На ткани левой передней полы куртки имеется 7 повреждений линейной формы. На ткани футболки также с левой стороны имеется 6 сквозных повреждений ткани. На передней поверхности левой половины груди и на передней поверхности брюшной стенки слева возле реберной дуги имеется 6 зияющих раны линейной формы, края ровные. Кожные покровы тепловатые, трупные окоченения еще не сформировались, трупные пятна также еще не сформировались. Кожные покровы бледноватые. Левый глаз приоткрыт, правый глаз закрыт, рот приоткрыт. В полости рта и носа без видимых следов крови. Труп дактилоскопирован экспертом ЭКЦ МВД по РТ. Личность трупа установлена как Ч.М.Д..Все обнаруженные следы рук, изъятые на 22 светлые дактилопленки, упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью. Иных криминалистически значимых следов не обнаружено.

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему от 21 мая 2023 года осмотрен сотовый телефон марки «IPhone 11», изъятый у свидетеля К.Н.Х., в ходе выемки от 15 мая 2023 года, с участием свидетеля К.Н.Х. согласно которому при включении телефона и открытии вкладки «Галерея», имеется 3 фотографии, датированные 14 мая 2023 года, с указанием времени 16 часов 37 минут на двух и 16 часов 38 минут на одной, на первой фотографии запечатлена женщина в возрасте 70 лет, на ней надето: плащ синего цвета с круглыми пуговицами, которые не застегнуты, очки с прозрачными стеклами и черными оправами, с сигаретой в руках, на большом пальце правой ее руки и тыльной стороне ее указательного пальца видны пятна темно-бурого цвета, похожего на кровь. На второй запечатлена та же женщина, что и на первой, половины ее лица не видно, одета в плащ синего цвета с круглыми пуговицами, которые не застегнуты, резиновые тапочки, надетые на босые ноги. Между средним пальцем и указательным пальцем правой руки указанной женщины имеется сигарета. Также на большом пальце правой руки указанной женщины и на тыльной стороне ее указательного пальца обнаружены пятна вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь. На большом пальце левой ноги указанной женщины имеются пятна вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь. На третьей фотографии зафиксированы ноги человека, который одет в плащ синего цвета, рейтузы черные, резиновые тапочки, надетые на босые ноги. На большом пальце и в области щиколотки левой ноги указанного человека имеются пятна вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь. После осмотра участвующий свидетель К.Н.Х. пояснил, что именно эту женщину он и его напарник обнаружили у дома г. Кызыла Республики Тыва при отработке ориентировки после получения сообщения о ножевом ранении в доме, расположенном по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, он ее сфотографировал на заднюю камеру своего телефона, так как указанная женщина подходила под ранее принятую ориентировку, к тому же на ее руке и ноге имелись следы крови.

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему от 22 мая 2023 года осмотрены изъятые у Ф,Г.З. в ходе выемки от 15.05.2023 плащ синего цвета, с загрязнениями в виде налета веществ темно-серого цвета, различных форм и размеров; кофта, с загрязнениями в виде налета вещества светло-коричневого цвета, различных форм и размеров; рейтузы черные, с загрязнениями в виде налетов вещества светло-коричневого цвета, различных форм и размеров.

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему от 23 мая 2023 года следует, что осмотрена одежда Ч.М.Д. - куртка спортивная синего цвета, обильно пропитана веществом темно-бурого цвета похожего на кровь, имеются твердые сгустки вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь, спереди куртки 7 разрывов линейной формы, на левой рукаве сзади 1 разрыв ткани линейной формы; - футболка зеленого цвета передняя поверхность которой обильно пропитана веществом темно-бурого цвета, похожего на кров, спереди, преимущественно с левой стороны, обнаружены 6 разрывов ткани линейной формы; - брюки спортивные черного цвета, на передней поверхности правой штанины, на уровне бедер обнаружены следы вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь, различных форм и размеров; - трусы серого цвета; - носки синие, на уровне стоп обнаружены следы веществ темно-бурого цвета, похожего на кровь, различных форм и размеров; - бумажный конверт, с образцами крови Ч.М.Д.

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему от 24 мая 2023 года следует, что осмотрены изъятые: в ходе выемки 15.05.2023 года у свидетеля К.Н.Х.: - нож с пятнами вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь; изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.905.2023 года по адресу: г. Кызыл, - нож с затвердевшими остатками еды; марлевый тампон с веществом темно-бурого цвета, похожего на кровь; - 1 темная дактилопленка со следом обуви; тряпичные тапочки синего цвета со следами вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь; чугунная сковородка черного цвета; бутылка из-под водки «Рюмка» со следами вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь; бутылка из-под водки «Кузнецкая водка», со следами вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь; бутылка из-под водки «Енисей батюшка», со следами следы вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь.

Согласно заключению эксперта № 490 от 13 июня 2023 года следует, что смерть Ч.М.Д. наступила от множественных колото-резаных ранений грудной клетки и живота, проникающие в грудную (5) и брюшную (1) полости с повреждением правого предсердия сердца, нижней доли левого легкого и тела желудка, осложнившегося обильной кровопотерей. Вышеописанные телесные повреждения является прижизненным, могли образоваться от действия колюще-режущего предмета или орудия, типа ножа, незадолго до наступления смерти: в данном случае осложнилось обильной кровопотерей, и состоит в прямой, причинно-следственной связи со смертью и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункты 6.1.9, 6.1.15 приказа от 24.04.2008 года № 194н об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека). А также при судебно-медицинском исследовании трупа помимо вышеуказанных телесных повреждений обнаружены непроникающее колото-резаное ранение внутренней поверхности правого плеча, которой расценивается как повреждение причинившее легкий вред здоровью признаку кратковременного его расстройства, которое могло образоваться от действия колюще-режущего предмета или орудия, типа ножа, незадолго до наступления смерти; ссадина скуловой области лица слева, кровоподтек передней поверхности правой ушной раковины, которые расцениваются как повреждения не причинившее вреда здоровью, которая могла образоваться от действия твердого(ых) тупого(ых) предмета(ов) в течение 1 суток до момента наступления смерти, указанные иные повреждения являются прижизненными в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Согласно заключению эксперта № 371 от 24 июля 2023 года следует, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством ранее, в момент совершения инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдала и в настоящее время не страдает. Следовательно, Ф.Г.З. в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (отдавать отчет своим действиям и руководить ими), также ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и может руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ею правонарушения ФИО1 не находилась в состоянии физиологического аффекта, также в другом ином эмоциональном состоянии, которое оказывало бы существенное влияние на ее поведение.

Относимость и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Судебная экспертиза, осмотр места происшествия и осмотр предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах.

Оценивая показания свидетелей обвинения К.О.Ф., С.Т.А., О.Д.А., Ч.А.В.,, К.В.Н., исследовав оглашенные в судебном заседании показания потерпевшей Ч.Р.М., данные на предварительном следствии, суд находит их согласующимся между собой, взаимодополняющими друг друга, находящим свое объективное подтверждение оглашенными показаниями подсудимой ФИО1 при проверке показаний на месте, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, а также выводами судебной экспертизы, оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимой в ходе проверки показаний на месте, и оглашенным показаниям потерпевшей и допрошенных свидетелей у суда не имеется, поэтому суд берет их в основу приговора.

Суд не доверяет показаниям подсудимой ФИО1 в суде о том, что она не помнит о произошедшем, что преступление ею было совершено при «психологическом сдвиге» из-за вызывающего поведения потерпевшего, поскольку полностью опровергаются ее собственными оглашенными показаниями в качестве обвиняемого при проверке показаний на месте, показаниями свидетелей К.О.Ф., С.Т.А., О.Д.А., Ч.А.В., К.В.Н., согласно которым свидетель К.О.Ф. показала в суде, что убийство произошло в её доме, 14 мая 2023 года в 16 часов 00 минут. М. привел ФИО1, которая была в выпившем состоянии, вместе они распили полбутылки спиртного, затем она легла спать, проснулась от грохота, после которого ФИО1 выбежала и сказала: «Я убила твоего М. вызывай скорую»; из показаний свидетеля С.Т.А., данных в суде, согласно которым ей позвонил брат К.В.Н., и сообщил, что мама убила человека. Со слов матери, потерпевший начал оскорблять её брата, сорвал нательный крест; из показаний свидетеля К.В.Н. данных в суде, согласно которым со слов матери знает, что она выпила, пошла в магазин и встретила погибшего, который позвал распить спиртное, в ходе которой произошла ссора, возникшая из-за его брата Сергея, участвовавшего на специальной военной операции, мнение потерпевшего, что Россия инициировала конфликт, его мама восприняла как оскорбление, и зарезала его ножом, после случившегося его мама прибежала босиком и говорила, что заступилась за сына и убила человека; показаний самой подсудимой, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемой при проверке показаний на месте от 19 мая 2023 года, согласно которым что она сидела в кресле, что у них с потерпевшим завязался скандал, который перешел в драку, он кинулся на неё, сорвал крестик с шеи, она была на кресле в зале, взяла нож и заколола его, а также заключением эксперта № 371 от 24 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством ранее, в момент совершения инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдала и в настоящее время не страдает, в момент совершения инкриминируемого ею преступления ФИО1 не находилась в состоянии физиологического аффекта, также в другом ином эмоциональном состоянии, которое оказывало бы существенное влияние на ее поведение; а также вышеприведенными показаниями свидетелей К.О.Ф., К.В.Н., непосредственно разговаривавшими с ней после убийства и другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем суд расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения в совершении особо тяжкого преступления, направленного против жизни человека.

Оценивая показания вышеприведенных свидетелей обвинения, суд отмечает, что у них отсутствуют причины для оговора подсудимой, поскольку личных неприязненных отношений у них к подсудимой не имелись, с потерпевшей Ч.Р.М., свидетелями О.Д.А., Ч.А.В., она ранее не была знакома, со свидетелем К.О.Ф. являются соседями, а свидетели С.Т.А., К.В.Н. – являются её детьми; прямой, косвенной или иной личной заинтересованности в исходе уголовного дела у указанных свидетелей не было, ими были сообщены сведения о фактах и обстоятельствах, воспринятых ими лично, в связи с чем их показания не вызывают у суда сомнений, оснований для признания показаний указанных свидетелей недопустимыми доказательствами не имеется.

Учитывая, что ФИО1 использовала орудие совершения преступления, обладающее высокой поражающей силой, нанесла удары ножом в грудную клетку и живот, где расположены жизненно-важные органы, в результате чего потерпевший скончался на месте происшествия, суд приходит к убеждению, что умысел подсудимой ФИО1 был направлен именно на лишение его жизни.

Показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой при проверке показаний на месте, оглашенные в суде, полностью подтверждаются как с вышеприведенными показаниями свидетелей, так и с письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Перед допросом ей следователем разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний, предупреждалась о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств даже при его последующем отказе от них.

До, в ходе и по окончании допросов никаких замечаний ни у неё, ни у защитника не было, что подтверждается записями, сделанными ими собственноручно в протоколах допросов.

Потерпевшая и свидетели обвинения были допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, личных неприязненных отношений у потерпевшей и свидетелей обвинения к подсудимой не имелось, оснований подвергать их показания сомнению у суда не имеется, кроме того, данные показания согласуются с письменными доказательствами, а именно - с протоколами осмотра места происшествия; осмотра предметов, а также другими приведёнными выше доказательствами, представленными стороной обвинения, что свидетельствует об их объективности.

Поскольку совокупность согласующихся между собой вышеприведенных доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью подтверждают виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, суд считает необоснованными доводы стороны защиты об отсутствии умысла на убийство и необходимости переквалификации действий подсудимой на убийство, совершенное в состоянии аффекта в соответствии с ч.1 ст.107 УК РФ.

Таким образом, на основании вышеуказанных, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, полностью доказана, поэтому её действия квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимой сомнений у суда не вызывает, о чём свидетельствует её упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также исследованный в судебном заседании ответ на запрос из ГБУЗ РТ «Республиканская психиатрическая больница» о том, что она на учете не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления, отнесённого уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, направленного против жизни, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к нему правил ч.6 ст.15 УК РФ и оставляет категорию преступления без изменения.

Подсудимая по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по г. Кызылу характеризуется, скорее с положительной стороны, нежели посредственно, поскольку посредственная характеристика, в основном, связана с привлечением к уголовной ответственности, при этом характеристика участкового содержит сведения, что от соседей и близких жалоб и заявлений в её адрес не поступало, в нарушении общественного порядка не замечалась.

При назначении подсудимой наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против жизни, отнесённого уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, личность виновной, характеризуемую по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учёл частичное признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, преклонный возраст, общее состояние её здоровья, связанного с возрастом, а также противоправное поведение потерпевшего, ставшего поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, направленного против жизни, отнесённого уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее личность, характеризуемую по месту жительства положительно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает ей наказание по ч.1 ст.105 УК РФ, в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку считает её исправление возможным только в условиях изоляции от общества.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как считает, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная подсудимой, подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, в связи с чем её следует взять под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время её содержания домашним арестом с 17 мая 2023 года по 2 ноября 2023 года из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок наказания зачесть время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 15 мая 2023 года по 16 мая 2023 года, а также с 17 ноября до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой защитнику, участвовавшему по назначению в уголовном деле составляют рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, одежду потерпевшего и подсудимой, 2 ножа; бутылки, тапочки синего цвета – уничтожить; чугунную сковородку черного цвета – вернуть по принадлежности; с сотового телефона марки «IPhone 11» - снять ограничения по хранению, бумажный конверт с темной дактилопленкой с 1 следом обуви, конверт с образцом крови потерпевшего, бумажный конверт с марлевым тампоном со смывом вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в лишения свободы сроком 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время её содержания домашним арестом с 17 мая 2023 года по 2 ноября 2023 года в срок наказания из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время её содержания под стражей с 15 по 16 мая 2023 года, с 17 ноября 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания её под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда немедленно.

Гражданский иск не заявлен.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему по назначению, в сумме 40 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ч.Ч. Монге-Далай