дело №2 – 2132/2023

36RS0001-01-2023-002307-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего Примаковой Т.А.,

при секретаре Мусатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона РФ обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 №713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

По сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 снят с регистрационного учета 14.12.2022 года по адресу: <адрес> убыл во <адрес> где не зарегистрирован, ФИО2 с 13.07.2023 года зарегистрирован по адресу: <адрес> что не относится к территории Железнодорожного района г. Воронежа.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика ФИО2 в Центральный районный суд г. Воронежа, Железнодорожным районным судом г. Воронежа было принято к производству с нарушением правил подсудности, учитывая, что исковое заявление направлено в суд 18.07.2023 года, поступило 24.07.2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2 -2132/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса передать по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Т.А. Примакова