№2-91/2023
УИД 68RS0002-01-2022-002189-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года город Тамбов
Ленинский районный суд города Тамбова в составе:
судьи Киреевой Н.В.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Тамбова Коржа И.П.
при секретаре судебного заседания Есиковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 07.08.2020 года около 20 часов 48 минут на перекрестке улиц ФИО13 и Бульвар Энтузиастов произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ФИО2, управляя автобусом ПАЗ 4234 г/н ***, осуществляя пассажиров от ООО «Автомиг» при повороте налево не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении а/м Вольво г/н *** под управлением ФИО3 Гражданская ответственность перевозчика на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ». В качестве пассажира в автобусе в момент ДТП находилась ФИО4, которая от полученных в ДТП травм скончалась.
ФИО1, дочь погибшей, обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате в рамках заключенного ООО «Автомиг» с АО «СОГАЗ» договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика в соответствии с Федеральным законом от 14.06.2012 № 67-ФЗ. Страховщик в страховой выплате ФИО1 в рамках указанного договора страхования отказал. Страховая сумма по указанному договору страхования составляет 2000000 рублей. Размер страховой выплаты при гибели пассажира определяется приведенным выше Законом в размере 100% страховой суммы. 07.07.2022 года в АО «СОГАЗ» была представлена претензия с требованием выплатить недостающее страховое возмещение. 05.08.2022 страховщик отказал в выплате страхового возмещения, мотивировав отказ, что поскольку погибшая в момент смерти исполняла трудовые обязанности кондуктора, то пассажиром она не является. Истец, считая данный отказ неправомерным, обратилась в суд и с учетом уточнения просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 2000000 рублей, штраф в соответствии с Федеральным Законом РФ «О защите прав потребителей».
Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель истца ФИО5 поддержал заявленные требования с учетом уточнения, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО6 возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
Представитель третьего лица ООО фирма «Автомиг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Помощник прокурора Ленинского района г. Тамбова Корж И.П. указал, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно подп. "м" п. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках пассажиров вреда их жизни, здоровью, имуществу (далее обязательное страхование), регулирует Федеральный закон N 67-ФЗ, который определяет правовые, экономические и организационные основы этого вида обязательного страхования, а также устанавливает порядок возмещения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, причиненного при их перевозках метрополитеном (ст. 1 Закона).
Объектом страхования по договору обязательного страхования являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (п. 1 ст. 8 Федерального закона N 67-ФЗ).
Согласно ст. 3 Федерального закона N 67-ФЗ, пассажир - лицо, признаваемое пассажиром транспортными уставами, кодексами, иными федеральными законами, а также ребенок, перевозимый бесплатно или по льготному тарифу с предоставлением или без предоставления отдельного места в транспортном средстве.
В п.12 ст. 2 ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ сказано, пассажир - физическое лицо, заключившее договор перевозки пассажира, или физическое лицо, в целях перевозки которого заключен договор фрахтования транспортного средства.
Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 14.02.2009 N 112, «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом», кондуктор - должностное лицо, осуществляющее продажу билетов в транспортном средстве.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.03.2020 года между ООО фирма «Автомиг» и АО «СОГАЗ» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров *** ***/
Договор страхования заключен на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в редакции от 11.07.2019 г., которые являются его неотъемлемой частью.
Страховым случаем по договору является возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного по перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров
Срок действия договора с 31.03.2020 года по 20.03.2021 года.
Приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:
07.08.2020 года, в вечернее время водитель ФИО2, управляя не оборудованным ремнями безопасности технически исправным автобусом «ПАЗ 4234», регистрационный знак ***,в соответствии с регулярным маршрутом № 14 «А» - ул. ФИО13 – с. Стрельцы, осуществлял движение по бульвару Энтузиастов со стороны ул. Мичуринской в направлении ул. ФИО13 г. Тамбова, перевозя при этом кондуктора ФИО4, а также пассажиров ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и несовершеннолетнего ФИО12
Примерно в 20 часов 49 минут 07 августа 2020 года при подъезде к регулируемому перекрестку бульвара Энтузиастов и улицы ФИО13, расположенному у <...> территория Октябрьского района г. Тамбова где движение определяется сигналами светофора, а участники ( водители) дорожного движения должны руководствоваться п.6.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановление Совета Министров –Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель ФИО2, проявляя преступную неосторожность, нарушил требований п. 8.2 Правил, в соответствии с которым подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности, осуществляя движение на зеленый мигающий сигнал светофора, выехав на указанный перекресток, приступил к выполнению маневра налево с бульвара Энтузиастов на ул. ФИО13 г. Тамбова. При этом не уступая дорогу, в нарушение п. 13.4 Правил, автопоезду – грузовому тягачу Volvo FH4Х2 регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО14, двигающемуся одному без пассажиров, в соответствии с п.6.2, 6.13., и 6.14 Правил, то есть на желтый сигнал светофора, со встречного направления прямо. ФИО2 продолжая проявлять преступную неосторожность, создавая опасность для движения и помеху другим участникам дорожного движения, в частности водителю ФИО14, нарушая тем самым п.п.1.5 абз.1 и 8.1 Правил, при выполнении маневра поворота налево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке не уступил дорогу движущемуся со встречного направления автопоезду Volvo FH4Х2 регистрационный знак ***, чем создал опасность для движения водителю ФИО14, кроме того, при совершении маневра поворота налево при выезде с пересечения проезжих частей автобус оказался на стороне встречного движения (срезал угол), чем нарушил п.8.6 Правил, где допустил столкновение с вышеуказанным транспортным средством под управлением ФИО14
В результате указанного ДТП пассажиру ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения, которые в своей совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации № 194Н от 24.04.2008 года.
С полученными телесными повреждениями ФИО4 была доставлена в ТОГБУЗ «Городская клиническая больница им. Архиепископа Луки г. Тамбова», где 07.08.2020 года от сочетанной тупой травмы груди, живота, таза, верхних и нижних конечностей, наступила ее смерть, которая стоит в прямой причинной связи с полученными телесными повреждениями.
Согласно ч.2, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом".
*** в Тамбовский филиал АО «СОГАЗ» обратилась дочь погибшей ФИО4 – ФИО15 с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью своей матери ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия от 07.08.2020 г. В подтверждение факта наступления страхового события ФИО15 предоставила следующие документы:
- свидетельство о смерти ФИО4, выданное 08.08.2020;
- заключение проверки ООО фирма «Автомиг» по факту смерти ФИО4 в результате ДТП;
- акт о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от 09.10.2020;
-акт о несчастном случае на производстве от 09.10.2020;
-копия паспорта ФИО16;
- копия свидетельства о рождении ФИО16;
- банковские реквизиты.
07 декабря 2020 года АО «СОГАЗ» в адрес ФИО15 направлен ответ об отказе в выплате страхового возмещения. Данный отказ мотивирован тем, что ФИО4 на момент произошедшего события выполняла свои служебные обязанности в качестве кондуктора в транспортном средстве, в связи с чем не может рассматриваться в качестве пассажира в рамках Федерального закона № 67-ФЗ.
07.07.2022 года ФИО15 обратилась с претензией в АО «СОГАЗ», в которой указала, что в рамках заключенного ООО фирма «Автомиг» с АО «СОГАЗ договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика в рамках Федерального закона от 14.06.2012 года № 67-ФЗ 23.03.2022 года страховщик выплатил страховое возмещение ФИО1 в размере 475000 рублей. Указала о необходимости доплаты в виде разницы между страховой суммой, по указанному договору в размере 2000000 рублей и произведенной выплатой - 475000 рублей, то есть доплаты в сумме - 1525 000 рублей.
В ответ на данную претензию 05.08.2022 года АО «СОГАЗ» сообщил, что позиция относительно выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, изложенная в письме от 07.12.2020 года остается неизменной.
Считая отказ АО «СОГАЗ» в выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров неправомерным истец обратилась в Ленинский районный суд с настоящим иском.
Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований истца по следующим основаниям.
Из акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от 09.10.2020 и Акта № 1 о несчастном случае на производстве от 09.10.2020 следует, что потерпевшая ФИО4 состояла в трудовых отношениях с перевозчиком ООО фирма «Автомиг», работая кондуктором, что подтверждается наличием трудового договора от 05.08.2020 № 28.
Во время дорожно-транспортного происшествия 07.08.2020 ФИО4 находилась в салоне автобуса на своем рабочем месте при исполнении своих трудовых обязанностей, состояла с работодателем в трудовых отношениях, участвовала в производственной деятельности работодателя, действовала в его интересах. Произошедший несчастный случай был квалифицирован как несчастный случай, связанный с производством, который подлежит учету и регистрации в ООО фирма «Автомиг». (л.д.92-103)
Таким образом положения Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» применению, не подлежат, так как ФИО4 пассажиром автобуса не являлась.
С учетом вышеизложенного, отказ АО «СОГАЗ» в выплате ФИО15 в выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров является правомерным, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании в пользу ФИО1 с АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 2 000000 рублей не имеется.
Оценивая позицию стороны истца о том, что в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика, истцу была произведена выплата в размере 475000 рублей, суд считает данные доводы ошибочными, так как они опровергаются представленными материалами выплатного дела по заявлению ФИО1 от 05.03.2021.
В связи с тем, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании страхового возмещения в размере 2 000 000 рублей, оснований для удовлетворения требований о взыскании штрафа, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Н.В.Киреева
Решение принято в окончательной форме 10.03.2023 г.
Судья Н.В.Киреева