КОПИЯ
УИД № 70RS0003-01-2022-009333-66
(2-406/2023, 2-4032/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Остольской Л.Б.,
при секретаре Погребковой Л.С.,
помощник судьи Белоногов В.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 73700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 411 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.10.2021 в 16-06 часов в <...> с участием автомобилей Фольксваген Поло, г.р.з. ... управлением ФИО1 и ФИО2 г.р.з. ... управлением А Вина в ДТП была возложена на ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истец признал ДТП страховым случаем и выплатил А страховое возмещение в размере 73700 рублей, которое просит взыскать с ответчика в силу регресса
Представитель истца АО «СОГАЗ», третье лицо ФИО3, уведомленные о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 113 ГПК РФ в суд не явились, причину неявки не сообщив. При подаче иска истец представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании исковых требований. Указав, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ему разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе судебного заседания ответчик признал иск, последствия признания ему судом разъяснены и понятны.
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина (ст.88 ГПК РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2411,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1353 от 20.09.2022.
Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 1687,70 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ...) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 73700,00 рублей (семьдесят три тысячи рублей 00 копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 723,30 рублей (семьсот двадцать три рубля 30 копеек).
Возвратить акционерному обществу «СОГАЗ» (ИНН <***>) из бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 1687,70 рублей (одна тысяча шестьсот восемьдесят семь рублей 70 копеек), уплаченную платежным поручением №1353 от 20.09.2022 на сумму 2411 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья: подпись Л.Б. Остольская
Мотивированный текст решения изготовлен 23.01.2023.
Копия верна.
Судья Л.Б. Остольская
Секретарь:
23.01.2023 года
Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2022-009333-66 (2-406/2023, 2-4032/2022) в Октябрьском районном суде г.Томска.