Решение по делу № 2-3922/2023 от 13.02.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Красногорск,

Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №» об установлении факта принадлежности документов об образовании,

установил:

ФИО1 А.Р. обратилась в Красногорский городской суд Московской области с заявлением об установлении факта принадлежности документов об образовании, а именно:

диплома о высшем медицинском образовании ДI №, выданного Харьковским национальным медицинским университетом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2;

диплома об окончании ординатуры регистрационный №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФГАОУ ВО Первый Московский государственный медицинский университет имени ФИО4 Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский Университет) г. Москва на имя ФИО2;

сертификата № специалиста регистрационный № выданный ДД.ММ.ГГГГ ФГАОУ ВО Первый Московский государственный медицинский университет имени ФИО4 Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский Университет) г. Москва на имя ФИО2;

удостоверения о повышении квалификации, регистрационный № выданного ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр профилактической медицины» Министерства здравоохранения Российской Федерации на имя ФИО2;

удостоверения о повышении квалификации, регистрационный № выданного ДД.ММ.ГГГГ ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» на имя ФИО2;

почетной грамоты выданной <адрес> думой в 2020 году за особые заслуги по борьбе с эпидемией новой коронавирусной инфекции COVID-19, за высокий профессионализм и в связи с Днем медицинского работника на имя ФИО2.

В обоснование требований указала, что на момент получения вышеуказанных документов являлась гражданкой Республики ФИО1 и все документы выдавались на основе паспорта, где не было указано отчество. После получения гражданства РФ, у нее появилось в паспорте отражено отчество «ФИО2»

В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования в полном объеме и просила заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №» своего представителя в суд не направило, извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом – судебными извещениями.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявление ФИО1 А.Р. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что гражданка Республики ФИО1 училась в Харьковском национальном медицинском университете, ФГАОУ ВО Первый Московский государственный медицинский университет имени ФИО4 Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский Университет) <адрес>, а также проходила курсы повышения квалификации ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр профилактической медицины», ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» о чем выданы соответствующие документы.

Решением УМВД России по г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла гражданство РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 А. был выдан паспорт гражданина РФ № №, в котором отражено отчество «ФИО2».

Учитывая изложенное выше, суд считает, что по делу представлено достаточно бесспорных доказательств, подтверждающих тот факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – заявитель и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – лицо, получившее диплом о высшем медицинском образовании ДI №, выданный Харьковским национальным медицинским университетом диплом об окончании ординатуры регистрационный №, сертификат № специалиста регистрационный №выданные ФГАОУ ВО Первый Московский государственный медицинский университет имени ФИО4 Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский Университет) г. Москва, являются одним и тем же лицом. Доказательств принадлежности документов другому лицу суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявление ФИО1 А.Р. поскольку установление факта принадлежности документов об образовании имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет реализовать его право на трудовую деятельность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264-268, 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности документов об образовании выданных на имя ФИО2, а именно:

диплома о высшем медицинском образовании ДI №, выданного Харьковским национальным медицинским университетом ДД.ММ.ГГГГ;

удостоверения о повышении квалификации, регистрационный № выданного ДД.ММ.ГГГГ ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»;

почетной грамоты выданной Московской областной думой в 2020 году за особые заслуги по борьбе с эпидемией новой коронавирусной инфекции COVID-19, за высокий профессионализм и в связи с Днем медицинского работника, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №, выдан ГУ МВД России по Московской области, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Сорокин