Судья Воронцов И.А. № 22-820/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 5 сентября 2023 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Масловой О.Б.,

с участием прокурора Курбанова Ш.М.,

осужденного ФИО1

при секретаре Ломан О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 14 июля 2023 года, которым с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 7488 рублей.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения осуждённого ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также позицию прокурора Курбанова Ш.М., полагавшего жалобу подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По постановлению Елизовского районного суда от 14 июля 2023 года адвокату Губановой выплачено вознаграждение за защиту интересов осужденного ФИО2 в размере 7488 рублей. Процессуальные издержки взысканы с осужденного ФИО2 в указанном размере в пользу федерального бюджета.

Не соглашаясь с постановлением, в апелляционной жалобе осуждённый ФИО2 полагает указанное постановление подлежащим изменению. В обоснование своей позиции приводит доводы о том, что адвокат Губанова, не согласовав с ним позицию 13 июля 2023 года ознакомилась с материалами дела. Указывает, что согласно расписки он пожелал воспользоваться помощью адвоката только 14 июля 2023 года. В связи с чем полагает, что адвокат должна была согласовать с ним свое намерение ознакомиться с материалами дела в день рассмотрения материала, то есть 14 июля 2023 года. Просит постановление суда изменить, исключить взыскание с него процессуальных издержек за 13 июля 2023 года.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации относит расходы, связанные с производством по уголовному делу, к процессуальным издержкам, конкретизирует их виды и устанавливает, что такие издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства (части первая и вторая статьи 131). При этом частями первой и пятой статьи 132 данного Кодекса предусмотрено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета,

Как следует из представленных материалов, при подготовке дела к судебному разбирательству 10 августа 2023 года у осуждённого ФИО2 отобрана расписка, в которой он указал, что желает при рассмотрении представления администрации ФКУ ИК-6 ФСИН России по Камчатскому краю воспользоваться услугами защитника по назначению.

В целях соблюдения процессуальных прав осужденного ему был назначен адвокат Губанова, которая, предъявив ордер №10112 от 13 июля 2023 года и соответствующее заявление в этот же день ознакомилась с материалами личного дела осужденного, объём которых составил пять томов и 14 июля 2023 года принимала участие в судебном заседании при рассмотрении указанного представления.

Кроме того, согласно протоколу судебного заседания, осужденному были разъяснены положения ст. 131,132 УПК РФ и он не возражал о взыскании с него процессуальных издержек.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции правильно определен размер вознаграждения за 2 дня участия адвоката: 13 июля 2023 года – ознакомление с представленными материалами и 14 июля 2023 года участие в рассмотрении представления, по существу.

При определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 53 УПК РФ, включая время потраченное на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Принимая решение о выплате в пользу адвокатского образования за работу адвоката Губановой, суд исходил из размера вознаграждения - 1560 рублей, а также учел районный коэффициент и процентную надбавку к заработной плате - 2,4, то есть в размере 3744 рубля за один день работы, а всего за 2 дня работы в размере 7488 рублей. Указанная сумма относится к процессуальным издержкам.

Размер вознаграждения, подлежащего выплате адвокату, судом определен верно, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации». Занятость адвоката, в том числе, в дни посещения ею следственного изолятора, подтверждена материалами уголовного дела.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку, как правильно указано в жалобе приговор, на основании которого ФИО2 отбывает наказание постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с чем процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета при рассмотрении уголовного дела, в том числе указанные требования распространяются и на стадию разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

При таких обстоятельствах подлежит исключению из постановления выводы суда о взыскании с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальных издержек в размере 7488 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 14 июля 2023 о выплате вознаграждении адвокату Губановой Е.В. изменить.

Исключить указание суда о взыскании с ФИО3 в пользу федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 7488 рублей.

В остальной части - это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья О.Б. Маслова