Решение по делу № 2-4064/2023 от 25.10.2023

УИД 86RS0001-01-2023-004645-78

№ 2-4064/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при помощнике судьи ФИО8,

при участии истцов ФИО1, её представителя ФИО9, истца ФИО2, представителя ответчика ФИО10, третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, поданному в интерсах ФИО2, к Управлению социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Ханты-Мансийску и <адрес> о признании незаконным решения, установлении факта невозможности проживания несовершеннолетнего в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением в интересах ФИО2 к Управлению социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Ханты-Мансийску и <адрес> о признании незаконным решения, установлении факта невозможности проживания несовершеннолетнего в жилом помещении. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2 ФИО11 Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО7 не является отцом ФИО2 С 2019 года ФИО2 проживает в истцом по адресу: <адрес>. На основании псоатновления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истец назначена попечителем несовершеннолетнего ФИО2 В собственности несовершеннолетнего имеется 1/5 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Доля в праве на жилое помещение получена в порядке приватизации. Между тем, возможность проживания в данном жилом помещении отсутствует. Заявление, поданное в органы опеки, об установлении факта невозможности проживания оставлено без удовлетворения. На основании изложенного истец просит признать незаконным отказ Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Ханты-Мансийску и <адрес> в установлении факта невозможности проживания ФИО2 в жилом помещении по адресу: <адрес>, установить факт невозможности проживания ФИО2 в указанном жилом помещении.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО9, истец ФИО2 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО10 полагала отказ законным и обоснованным.

Третье лицо ФИО7 полагал исковые требования подлежащими удовлетворению. Пояснил, что в жилом помещении фактически истец проживать не может в силу того, что в нём проживает его (третьего лица) бывшая супруга, с которой он находится в конфликтных отношениях. В одной комнате проживает он с детьми, в другой – бывшая супруга.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явилисб.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав истцов ФИО1, её представителя ФИО9, истца ФИО2, представителя ответчика ФИО10, третье лицо ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ III-ПН № родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО6.

Согласно вступившему в законную силу решению Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ДД.ММ.ГГГГ органами ЗАГСа установлено отцовство ФИО7 в отношении ФИО2

Вышеуказанным решением установлено также, что ФИО7 биологическим отцом ребенка не является, сведения об отце исключены из актовой записи о рождении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена попечителем ФИО2

ФИО1 обратилась в Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Ханты-Мансийску и <адрес> с заявлением об обеспечении несовершеннолетнего жилым помещением.

В удовлетворении заявления отказано в связи с наличием в собственности несовершеннолетнего доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Факт наличия доли в праве на жилое помещение нашел свое подтверждение.

ФИО1 обратилась в Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Ханты-Мансийску и <адрес> с заявлением об установлении факта невозможности проживания несовершеннолетнего в жилом помещении по адресу:<адрес>.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении заявления отказано в связи с превышением нормы предоставления.

В соответствии с пунктами 4 и 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с наличием одного из следующих обстоятельств:

1) проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц:

лишенных родительских прав в отношении этих детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (при наличии вступившего в законную силу решения суда об отказе в принудительном обмене жилого помещения в соответствии с частью 3 статьи 72 Жилищного кодекса Российской Федерации);

страдающих тяжелой формой хронических заболеваний в соответствии с указанным в пункте 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации перечнем, при которой совместное проживание с ними в одном жилом помещении невозможно;

2) жилые помещения признаны непригодными для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством;

3) общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения, в том числе если такое уменьшение произойдет в результате вселения в данное жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;

4) иное установленное законодательством субъекта Российской Федерации обстоятельство.

Порядок установления факта невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, устанавливается законодательством субъекта Российской Федерации.

Ч. 2 ст. 5 Закона ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О дополнительных гарантиях и дополнительных мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, усыновителей, приемных родителей в <адрес> – Югре» предусмотрено, что проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, иных лиц в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных граждан при наличии одного из следующих обстоятельств:

1) проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц:

лишенных родительских прав в отношении этих детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, иных лиц, усыновителей, если в отношении указанных лиц усыновление отменено (при наличии вступившего в законную силу решения суда об отказе в принудительном обмене жилого помещения в соответствии с частью 3 статьи 72 Жилищного кодекса Российской Федерации);

не являющихся членами семей этих детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, иных лиц, имеющих самостоятельное право пользования жилыми помещениями (при наличии вступившего в законную силу решения суда об отказе в принудительном обмене жилого помещения в соответствии с частью 3 статьи 72 Жилищного кодекса Российской Федерации);

признанных в установленном порядке недееспособными, а также ограниченных в дееспособности в связи с заболеванием хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией (при наличии вступившего в законную силу решения суда об отказе в принудительном обмене жилого помещения в соответствии с частью 3 статьи 72 Жилищного кодекса Российской Федерации);

2) общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения, установленной в соответствующем муниципальном образовании, в том числе если такое уменьшение произойдет в результате вселения в данное жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, иных лиц;

3) жилые помещения признаны непригодными для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством.

Если совместное проживание граждан, лишенных родительских прав, с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, не имеющими права на обеспечение жилыми помещениями специализированного жилищного фонда в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, признано судом невозможным, такие граждане по требованию законных представителей несовершеннолетних, органа опеки и попечительства или прокурора могут быть выселены в судебном порядке в жилые помещения по договорам социального найма, размер которых соответствует размеру жилых помещений, установленному для вселения граждан в общежитие.

Порядок установления факта невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, иных лиц в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, устанавливается <адрес>.

<адрес> жилого помещения по адресу:<адрес>, составляет 74, 3 кв.м. Таким образом, на долю несовершеннолетнего ФИО2 приходится 14,86 кв.м., что более учетной нормы.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления у ответчика не имелось. Оснований для удовлетворения искового заявления в этой части не имеется.

Вместе с тем, суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление в части установления невозможности проживания несовершеннолетнего по адресу: <адрес>, поскольку указанное жилое помещение принадлежит лицам, не находящимся в родстве с ФИО2 Квартира состоит из двух жилых комнат. Отдельного помещения для проживания несовершеннолетнего в квартире не имеется. Третьи лица, проживающие в жилом помещении, находятся в конфликтных отношениях.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 (паспорт № поданному в интересах ФИО2 (паспорт №), к Управлению социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Ханты-Мансийску и <адрес> о признании незаконным решения, установлении факта невозможности проживания несовершеннолетнего в жилом помещении удовлетворить частично.

Установить факт невозможности проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В остальной части в иске ФИО1, поданномв интересах ФИО2, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес> - Югры через Ханты-Мансийский районный суд – Югры.

Судья Ханты-Мансийского

районного судаТ.В. Колесникова

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 01ноября 2023 года.