Дело № 2-1279/2023, УИД 42RS0002-01-2023-000993-53
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> - Кузбасс 10 августа 2023 г.
Беловский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Невзоровой М.Т.
при секретаре ПВО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец - МК "Быстроденьги" (ООО) обратился в суд с иском АА о взыскании задолженности по договору микрозайма.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией "Быстроденьги" (Общество с ограниченной ответственностью) и АА был заключен универсальный договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 88.07 %.
В соответстсвии с п.9 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства, автомобиль марки ++++++++++
В пункте 2.1 установлена стоимость предмета залога 254000 рублей, начальная стоимость реализации 203200 рублей.
До настоящего времени задолженность ответчика не погашена.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с АА задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 232847,90 рублей, из которых: 132823,70 рублей - основной долг, 96312,99 рублей - проценты за пользование денежными средствами, 3711,21 рублей - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11528,48 руб., а всего 244376,38 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 – ++++++++++ двигатель № №№ выдан <адрес>
Представитель истца в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик АА, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до судебного заседания подано заявление, согласно которому АА признает исковые требования, понимает последствия признания иска.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом заявлений истца и ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав и оценив доказательства, материалы дела, изучив заявление о признании иска ответчиком, суд приходит к убеждению, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчик АА с заявленными исковыми требованиями согласен, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт №№ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Быстроденьги», ИНН № задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232847,90 рублей, из которых: 132823,70 рублей - основной долг, 96312,99 рублей - проценты за пользование денежными средствами, 3711,21 рублей - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11528,48 руб., а всего 244376,38 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 – ++++++++++ года, двигатель № №№ выдан <адрес>
Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 203200 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья (подпись) М.Т. Невзорова