№2а-2385/2025

УИД73RS0013-01-2025-004476-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Караева Н.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Павлова С.Г.,

представителя административного истца – МО МВД России «Димитровградский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Ахмадеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Димитровградский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Димитровградский» обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование заявления указывается, что ФИО2 осужден приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 20.12.2016 по п. «а» ч.3 ст.111,п.п. «а», «в»ч.2 ст.115УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев, освобожден 22.03.2023 по отбытии срока. Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19.01.2023в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения, в связи с чем 23.03.2023 был постановлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Димитровградский». После постановки на учет ФИО2 в период нахождения под административным надзором в течение календарного года привлекался к административной ответственности, в связи с чем ему решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23.05.2025 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и после продления административного надзора в течение года вновь неоднократно привлекался к административной ответственности: 26.05.2025 по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, 09.06..2025 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 25.06.2025 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с изложенным и на основании ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления в полном объеме, просил продлить срок административного надзора в отношении ФИО2

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований, не отрицал допущенные нарушения.

Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ(в редакции, действовавшей на момент совершения преступления)судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания, срок погашения судимости в отношении ФИО2 не истек.

Как следует из представленных материалов, решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19.01.2023 ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения: 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов за исключением случаев осуществления трудовой деятельности, обращения за медицинской помощью; запрет на выезд за пределы территории Ульяновской области. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановления лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором суда, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23.05.2025 административный надзор в отношении ФИО2 продлен на срок 6 месяцев, исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного ФИО2 решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19.01.2023.

Из письменных материалов дела следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности

26.05.2025 по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 рублей;

09.06.2025 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 25 часов;

23.06.2025 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 в течение одного года совершил 3 административных правонарушений, относящихся к правонарушениям против порядка управления.

Суд считает требование административного истца о продлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным. По мнению суда, продление административного надзора позволит предупредить совершение ФИО3 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 6 месяцев исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного ФИО2 решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19.01.2023 и, продленного решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23.05.2025.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.Ю. Караев