Дело № 2а-524/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Урюпинск 15 мая 2023 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В., при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

с участием прокурора Галкина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области к административному ответчику ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 был осужден приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от <дата> по п «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. <дата> освобожден их ФКУ ИК- 25 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания.

На основании решения Фроловского городского суда Волгоградской области от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток.

ФИО1, находясь под административным надзором, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, совершая правонарушения против порядка управления.

В связи с чем, административный истец просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, одновременно дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, направив в суд заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участвовать не пожелал, указав о том, что с административным иском согласен.

Прокурор Галкин Е.В. полагал возможным требования административного истца удовлетворить, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из ч.2 ст.5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Статьей 7 вышеуказанного закона установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что, вступившим в законную силу приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8-15).

Судимость ФИО1 по указанному приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от <дата> погашается <дата>.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток.

ФИО1, находясь по административным надзором, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, совершая правонарушения против порядка управления, а также совершил правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

<дата> в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в кабинете № 44 здания МО МВД России «Урюпинский», расположенным по адресу: <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (наркотического) при наличии оснований полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП. Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> в № назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

<дата> в 23 часа 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, <дата> года рождения, находясь под административным надзором и имея ограничения установленные решением Флоровского городского суда Волгоградской области от <дата> в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при проверке <дата> в 23 часа 00 минут в жилом помещении не находился. Таким образом, нарушил п.3 ч.1 ст. 4 ФЗ от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП. Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> № подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно имеющимся в деле характеристикам ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя посредственно, злоупотребляет спиртными напитками.

Поскольку ФИО1 с момента установления административного надзора, неоднократно совершал административные правонарушения, не соблюдал установленные административные ограничения, суд, с целью продолжения работы по предупреждению совершения ФИО1, преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

С учетом личности ФИО1, характера совершенных им административных правонарушений, суд считает целесообразным продлить срок административного надзора, и установить ему дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Продление срока административного надзора и устанавливаемые административные ограничения будут способствовать более полному и объективному контролю осуждённого, что в свою очередь позволит более объёмно реализовать цели административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272,273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области к административному ответчику ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений,- удовлетворить.

Продлить срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев в отношении ФИО1, <данные изъяты>.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Ковалева