Дело №2-21/2025 (2-338/2024)
УИД 18RS0029-01-2024-000628-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2025 года с. Красногорское Удмуртской Республики
Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Баталовой М.Ю.,
при секретаре Чураковой Ю.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, указав следующее. 23.04.2024 умер отец истца К.Н.В., зарегистрированный на день смерти по адресу: <адрес>. По имеющимся у него данным отец владел на праве собственности имуществом, состоящим из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; автомобиля «ФИО9», хетчбек. Кроме истца, наследником является супруга отца ФИО2. Они являются наследниками первой очереди. При жизни К.Н.В. говорил о том, что все имущество, принадлежащее ему, будет передано его супруге. В связи с данным обстоятельством истец после смерти отца не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, полагая, что К.Н.В. оставил завещание в пользу своей супруги. В сентябре 2024 года нотариусом нотариального округа Красногорского района УР ФИО3 на имя истца по адресу: <адрес>, было отправлено извещение с приглашением подать заявление о принятии наследства. Истец к данному адресу никакого отношения не имеет, он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Впоследствии истец узнал, что завещание отец не оставил и все имущество по закону унаследовала супруга отца. 16.11.2024 истец подал нотариусу заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего К.Н.В. Нотариус в связи с истечением 6-месячного срока принятия наследства в выдаче документов истцу отказал, разъяснив, что ему необходимо в судебном порядке подать заявление о восстановлении пропущенного срока. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, полагает, что срок для принятия наследства был пропущен истцом по уважительным причинам. Просит восстановить ему, ФИО1, пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К.Н.В.
В судебном заседании истец ФИО1 показал, что поддерживает свои исковые требования в полном объеме. О смерти отца К.Н.В. он знал, 25.04.2024 был на его похоронах. Несмотря на то, что отец длительное время не проживал с его (истца) матерью, однако он с отцом тесно общался. Ответчик ФИО2 не уведомила его об открытии наследства после смерти его отца, а также ввела в заблуждение дочерей – ФИО4 и ФИО5, в результате чего последние отказались от наследства в пользу ответчицы. Незадолго до окончания шестимесячного срока для принятия наследства ему звонил нотариус ФИО3, сообщил об открытии наследства и сказал, что направит ему письмо, с которым ему надо будет обратиться к любому нотариусу для написания заявления. Однако данное письмо он не получил, поскольку он переехал из квартиры, по адресу которой ему направили письмо: <адрес>. Уважительными причинами пропуска срока указал: загруженность на работе, трудное материальное положение, удаленность его проживания от места открытия наследства, а также недопонимание процедуры вступления в наследство. На вопрос суда пояснил, что он имеется среднее специальное юридическое образование.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании показала, что возражает против удовлетворения иска в полном объеме, поддержав доводы представленных ею ранее письменных возражений, в которых указано следующее. 23.04.2024 умер муж ответчика К.Н.В. После его смерти наследниками первой очереди являются ответчик, истец, а также две совместные с К.Н.В. дочери ответчика. Извещение нотариусом было направлено истцу по адресу: <адрес>, который он сам сообщил ей в ходе телефонного разговора. Никаких разговоров с истцом о порядке наследования имущества К.Н.В., о чем указывает истец, не вел и вести не мог, так как его смерть была внезапной и неожиданной. Отказ ее дочерей от наследства был связан с желанием уменьшить бремя дополнительных расходов, например, госпошлины, нежеланием делить имущество на доли, а не введение их в заблуждение. Кроме того, указала, что фактических действий по принятию наследства истец также не предпринимал. Указанные истцом причины пропуска срока для принятия наследства: загруженность на работе, отсутствие денежных средств на поездку в с.Красногорское, ремонт автомобиля, общая занятость и прочее, не являются уважительными.
Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа «Красногорский район» Удмуртской Республики ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 и ФИО6 в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
На основании ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд на основании ч.ч.1, 5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса нотариального округа «Красногорский район» Удмуртской Республики ФИО3, третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 и ФИО6
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, К.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер 23.04.2024 в селе Красногорском Красногорского района Удмуртской Республики, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-НИ №738207.
Согласно сведениям архива Отдела записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Красногорский район УР» имеются записи №21 от ДД.ММ.ГГГГ акта о рождении ФИО1, родителями которого указаны К.В.Д. и К.Н.М.; №24 от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1, №30 от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО4, №62 от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО7, отцом которых указан К.Н.В.; №6 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между К.Н.В. и ФИО8. Также представлены сведения о регистрации акта №118 от ДД.ММ.ГГГГ о смерти К.В.Д. и №170259180003600021002 от ДД.ММ.ГГГГ о смерти К.Н.М..
Из справки Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Красногорский район Удмуртской Республики» от 21.06.2024 за №308 видно, что К.Н.В. постоянно по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним по указанному адресу были постоянно зарегистрированы с 15.12.2008 его жена ФИО2 (свидетельство о заключении брака серии I-НИ №257044), и дочери ФИО4 (свидетельство о рождении серии I-НИ №317153), ФИО5 (свидетельство о рождении серии I-НИ №505770).
После смерти наследодателя К.Н.В. 23.04.2024 открылось наследство, нотариусом нотариального округа «Красногорский район» Удмуртской Республики ФИО3 заведено наследственное дело №37770860-43/2024, что подтверждается информацией нотариуса от 18.12.2024 за №116.
Наследственное имущество согласно материалам наследственного дела состоит из квартиры и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, - что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права 18АА 529944 на жилой дом с условным номером № и 18АА 529945 на земельный участок с кадастровым номером №, в которых указано, что данным имуществом на праве собственности владеет К.Н.В., документ-основание: договор купли-продажи от 06.10.2008, дата регистрации 14.11.2008 №18-18-02/002/2008-802, согласно которому покупатель К.Н.В. приобрел у продавца Ч.Н.П. вышеуказанные квартиру и земельный участок, а также автомобиля ФИО9 111930, 2010 года изготовления, г/н №, приобретенного в период брака 14.10.2016 и оформленного на имя супруги наследодателя ФИО2
Как следует из ответа МО МВД России «Игринский» от 26.12.2024 №134/10596 в собственности К.Н.В. транспортных средств по состоянию на дату его смерти не имелось.
Таким образом, вышеуказанное имущество является совместно нажитым в период брака имуществом наследодателя К.Н.В. и его супруги ФИО2 – ответчика по настоящему делу.
Судом установлено, что истец ФИО1 является наследником первой очереди умершего К.Н.В. - его родным сыном, что подтверждается копией свидетельства о его рождении серии <данные изъяты> №, наряду с супругой ФИО2, и дочерями ФИО4, ФИО5.
Данные лица согласно материалам наследственного дела являются наследниками по закону, завещание наследодателем не составлялось.
Из справки-информации нотариуса нотариального округа «Красногорский район» ФИО3 от 18.12.2024 №115 следует, что в наследственную массу после смерти 23.04.2024 К.Н.В. входят жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: УР<адрес>. В числе наследников, принявших наследство, числится супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>.
Согласно письму нотариуса нотариального округа «Красногорский район» ФИО3 от 16.11.2024 №103 истцу ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, принадлежавшее его умершему 23.04.2024 отцу - наследодателю К.Н.В., в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока принятия наследства.
В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Дочери наследодателя ФИО4 и ФИО6 отказались от принятия наследства в пользу своей матери ФИО2, что подтверждается их заявлениями нотариусу от 22.06.2024.
Родители умершего К.Н.В. – отец К.В.Д. умер 22.08.2010, мать К.Н.М. умерла 02.02.2025.
Иных наследников первой очереди не установлено.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
На основании ст. 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Истец ФИО1 с 26.09.2000 зарегистрирован в <адрес>, что подтверждается копией его паспорта <данные изъяты>.
В материалах дела имеется извещение нотариуса нотариального округа «Красногорский район Удмуртской Республики» ФИО3 от 18.09.2024 №78 на имя ФИО1, направленного по адресу: <адрес>, в котором сообщается, что после умершего 23.04.2024 К.Н.В. открылось наследственное дело №37770860-43/2024. Если истец желает получить причитающуюся ему долю, то не позднее 23.10.2024 ему необходимо выслать заявление в нотариальную контору Красногорского нотариального округа Удмуртской Республики по адресу: <адрес>, о принятии наследства. Если он не желает принять наследство, то вправе отказаться от него с указанием в пользу кого из наследников отказывается или без такого указания. Подпись на заявлении должна быть засвидетельствована нотариально. Неполучение от истца ответа к указанному сроку будет расцениваться как непринятие наследства.
Истец обратился к нотариусу нотариального округа «Красногорский район Удмуртской Республики» ФИО3 с заявлением о принятии наследства 16.11.2024, то есть с пропуском срока для принятия наследства.
Доводы истца о пропуске установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства по уважительным причинам не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Истец ссылается на те обстоятельства, что при жизни его отец К.Н.В. говорил о том, что все имущество, принадлежащее ему, будет передано его супруге, в связи с чем после смерти К.Н.В. истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, полагая, что К.Н.В. оставил завещание в пользу своей супруги, но впоследствии он узнал, что никакого завещания отец не оставил и все имущество по закону унаследовала супруга отца.
Кроме того, в сентябре 2024 года нотариусом нотариального округа Красногорского района УР ФИО3 на имя истца было отправлено извещение с приглашением подать заявление о принятии наследства по адресу: <адрес>. К данному адресу истец никакого отношения не имеет, т.к. он зарегистрирован по адресу: <адрес>.
На приеме 16.11.2024 истец ФИО1 подал нотариусу заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего К.Н.В., после чего 26.11.2024 нотариусом было вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия - выдачи свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего наследодателя К.Н.В. его супруге ФИО2
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что о смерти своего отца К.Н.В. 23.04.2024 и о наличии наследственного имущества после его смерти истец достоверно знал, поскольку лично участвовал в его похоронах 25.04.2024. Данное обстоятельство истец подтвердил в судебном заседании.
После истечения 6-месячного срока для подачи заявления о принятии наследства истец обратился к нотариусу в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, получил отказ в этом, и в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали, обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.
Суд считает необходимым отказать истцу в восстановлении срока для принятия наследства после умершего отца, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, и приходит к выводу о том, что причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.
Незнание истцом о наличии либо отсутствии завещания или состава наследуемого имущества само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца таких сведений не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Реализация наследственных прав неразрывно связана с принятием наследства после его открытия, обусловленного смертью наследодателя.
Истец знал о смерти наследодателя и об открытии наследства и не был лишен возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства или совершить действия по фактическому принятию наследства.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, своевременно предпринять действия по оформлению своих наследственных прав не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующих волевых действиях истца, направленных на реализацию наследственных прав.
Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему в течение 6-месячного срока после смерти наследодателя предпринять действия для оформления своих наследственных прав, истцом представлено не было.
Ответчик ФИО2 при обращении к нотариусу с заявлением о принятии ею наследства перечислила, в том числе и истца ФИО1 в числе наследников по закону первой очереди наряду со своими дочерями, указала адрес его места жительства в <адрес>, который предоставил ей сам истец по телефону, то есть тот адрес, который был ей известен со слов истца. Адрес регистрации истца в <адрес> ей известен не был.
То обстоятельство, что нотариус направил официальное извещение истцу об открывшемся наследстве по адресу его временного места жительства, а не на адрес его регистрации, не имеет существенного значения для разрешения данного спора, поскольку истец знал о смерти наследодателя и об открытии наследства в течение установленного законом срока для его принятия, также, будучи сотрудником <данные изъяты>, в период с 04.04.2024 по 13.05.2024 находился в отпуске, в августе 2024 года ему предоставлялись отгулы, что следует из представленного графика несения службы ФИО1, то есть имел время и возможность оформить свои наследственные права в установленный законом срок, направив нотариусу соответствующее заявление либо лично обратившись к нему. Более того, из пояснений истца в судебном заседании следует, что до истечения срока принятия наследства нотариус ФИО3 разъяснил ему возможность обращения с заявлением о принятии наследства к любому нотариусу.
Ссылка истца на то, что истец не знал правила оформления документов о вступлении в наследство, что также помешало ему принять наследство своевременно, судом не принимается во внимание, так как истец является совершеннолетним дееспособным лицом, имеет среднее специальное юридическое образование, является сотрудником правоохранительных органов, имеет определенный жизненный опыт, при этом незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не является уважительной причиной.
Иных обстоятельств, связанных с личностью ФИО1 (длительная тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, нахождение в зарубежной командировке и т.п.) истцом не приведено и судом не установлено.
Трудное материальное положение, ремонт автомобиля, отсутствие денежных средств не могут быть расценены судом в качестве уважительных причин, свидетельствующих о необходимости восстановления срока для принятия наследства.
Довод истца о введении ответчиком ФИО2 в заблуждение наследников – ФИО4 и ФИО5, в результате чего последние отказались от наследства в пользу ответчицы, не может быть принят судом во внимание, поскольку не относится к предмету доказывания по данному делу.
Таким образом, не установив уважительных причин для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца К.Н.В., суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о восстановлении срока для принятия наследства отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2025.
Судья: М.Ю. Баталова