72RS0019-01-2025-001640-82
№ 2-1595/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тобольск 24 июня 2025 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Салаховой Ю.И.
с участием старшего помощника помощника Тобольского межрайонного прокурора Янсуфиной М.В., истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о выселении и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выселении и снятии с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что истец является собственникам жилого дома по адресу: <адрес>.
28 октября 2021 года, по просьбе своей дочери, она дала согласие на регистрацию по месту жительства её супруга ФИО3, которому она потребовалась для трудоустройства. Встав на регистрационный учет в жилой дом он не вселялся, проживал с дочерью по адресу г. <адрес>. 16 мая 2023 года ее дочь и ответчик прекратили брачные отношения. Ориентировочно в этот же период времени ответчик выехал из квартиры и вселился в жилой дом, мотивировав свой поступок наличием регистрации по месту жительства. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием о необходимости освободить спорное жилое помещение, но ответчик отказался, продолжает жить в доме, так же там находятся его личные вещи и документы. Ответчик не несет расходов по его содержанию, ремонту. Ввиду проживания ответчика в жилом помещении, ограничено право истца пользования жилым домом.
Истец просит признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и возложить на ответчика ФИО3 обязанность выселиться из дома.
В судебном заседании истец просила об удовлетворении иска. Пояснила, что настаивает на выселении, т.к., ответчик не пускает ее в дом, его вещи находятся в доме, ее вещи он вынес в гараж. За участком и домом не следит.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался по адресу регистрации и смс-извещением.
В заключении помощник прокурора указала, что есть все основания для удовлетворения иска, т.к. ответчик проживает в доме принадлежавший бывшему члену семьи.
Суд, с учетом мнения лиц, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, заключение помощника прокурора, показания свидетелей, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Бывшие члены семьи собственника (за исключением его несовершеннолетних детей) утрачивают право пользования жилым помещением. Если они отказываются добровольно освободить помещение, собственник вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ; п. п. 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14).
Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.
Ответчик является бывшим супругом дочери истца, который после расторжения брака вселился дом истца и ограничивает ее право владения домом.
Свидетель ФИО4 пояснили, что ФИО3 проживает в доме, препятствует ее матери в пользовании домом из вредности, знает, что не является собственником дома.
Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Пояснения истца и показания свидетеля, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования в связи с прекращением семейных отношений, собственником спорного жилого дома не является, следовательно, подлежит выселению.
Оснований для возложения обязанности на МВД по снятию с учета не имеется, т.к. решение суда является самостоятельным основанием для этого в силу закона.
Требование истца о возмещении расходов по уплате госпошлины за подачу иска так же подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 4000 рублей, решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной – ответчиками.
На основании изложенного, руководствуясь Жилищным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,
решил:
Исковое заявление – удовлетворить частично.
Выселить ФИО3 (ИНН №) из жилого дома по адресу: <...>
Решение суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
ФИО3 – ответчик, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья М.А. Гаврикова
Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате 24.06.2025 года.