Дело № 2-358/2025

УИД №77RS0033-02-2024-016257-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес23 января 2025 г.

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре фио, с участием помощника Чертановского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации вреда причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу материальный вред, причиненный в результате ДТП, в размере сумма, моральный вред в размере сумма, убытки в размере сумма, утраченный заработок в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителей в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 30.04.2023 ФИО2, управляя автомобилем, нарушил требования п.п. 1.3 с учетом требований п.п.14.2 ПДД РФ, допустил наезд на ФИО1 В результате ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Приговором Ленинского районного суда адрес от 06.12.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. С момента совершения преступления и по настоящее время ответчик не предпринял никаких попыток возместить причиненный ущерб, оказать какую-либо помощь истцу или его родственникам. Совершенным ответчиком преступлением ФИО1 причинен материальный вред в виде трат на лекарства, оплату услуг по медицинскому патронажу, инструментальные исследования, платные медицинские услуги, кресло-каталку, ходунки. После ДТП истец находилась и до сих пор находится на реабилитационном лечении в различных медицинских учреждениях. Сама истец пережила и переживает сильную физическую боль. Данные нарушения не позволяют и, по всей видимости, никогда не позволят истцу жить полноценной и активной жизнью, она вынуждена и сейчас наблюдаться у специалистов, оплачивая дорогостоящие курсы лечения. Истец оценивает моральный вред в размере сумма Кроме того, истцу причинены убытки. В результате произошедшего ДТП у ФИО1 сорвался отпуск, который должен был состояться в адрес, с 30.04.2023 года по 05.05.2023 года ФИО1 был оплачен тур в фио в размере сумма Кроме того, истцом понесены расходы на бронирование номера в гостинице, а также авиабилеты. В связи с тяжелым состоянием ФИО1 от полученных травм и нахождением после ДТП в состоянии комы, брат и мама истца были вынуждены в экстренном порядке приехать в адрес для оказания помощи и ухода за лежачей больной, в связи с чем были приобретены авиабилеты по маршруту Москва-Махачкала-Москва. Таким образом, действиями ответчика истцу были причинены убытки в виде стоимости тура, перелета, невозвратного бронирования гостиничного номера, а также стоимости перелета матери и брата для оказания ей ухода после ДТП, на общую сумму сумма Кроме того, истцом указано, что она до ДТП имела постоянное место работы в КИВИ Банк (АО) в должности ведущего юрисконсульта в Департаменте правового и корпоративного сопровождения банковской деятельности. С момента ДТП 30.04.2023 года по 19.02.2024 года истец была временно нетрудоспособна. Согласно справке о доходах, размер заработной платы, причитающийся за период нетрудоспособности ФИО1, с 06.05.2023 года по 19.02.2024 года составил бы сумма Также, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, на его командировку.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своих представителей фио, фио, которые в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования и настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заявленные требования не оспорил, возражения на иск не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителей истца, прокурора, полагавшей иск частичному удовлетворению, изучив предоставленные доказательства, приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами статьи 1079 ГК РФ, в соответствии с которой юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 3 статьи 1079 ГГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 30 апреля 2023 года истец самолетом прибыла в адрес на отдых, в этот же день в результате наезда на ее транспортного средства под управлением ответчика, получила травмы и была госпитализирована.

Приговором Ленинского районного суда адрес от 06.12.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на два года с назначением на основании части 3 статьи 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Приговором установлено, что 30.04.2023 года примерно в 19 часов 30 минут ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС и следуя со стороны адрес по адрес в направлении адрес адрес со скоростью примерно 50 км/ч, в районе дома № 79 по пр. адрес Махачкалы, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, проявив преступную небрежность и самонадеянность, грубо нарушил требования п. 1.3 с учетом требований п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которым “Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.2 Правил”, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на переходившую проезжую часть по пешеходному переходу справа налево по ходу его движения пешехода ФИО1, хотя при должной внимательности и осмотрительности, имея на то техническую возможность, мог и обязан был предотвратить наезд, в результате чего по неосторожности причинил ФИО1 различные телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта №1189 от 30.05.2023 у ФИО1 имело место: закрытая черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга легкой степени; перелом латеральной части затылочной кости; открытый перелом костей носа без смещения отломков; закрытый многооскольчатый перелом анатомической шейки и обоих бугорков правой плечевой кости со смещением отломков; передний вывих правой плечевой кости; закрытый оскольчатый перелом обеих ветвей правой лонной кости со смещением отломков; закрытый перелом боковой массы крестца справа без смещения отломков; закрытый многооскольчатый внутрисуставной перелом с переходом на среднюю треть правой бедренной кости со смещением отломков; открытый многооскольчатый внутрисуставной перелом верхней трети правой большеберцовой кости со смещением отломков; закрытый фрагментарный перелом верхней трети малоберцовой кости со смещением отломков; травматический шок 2-3 степени. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, при ДТП, и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред.

Согласно заключению эксперта № 376/6 от 30.05.2023 года, в указанной дорожно-транспортной ситуации для обеспечения безопасности дорожного движения и предотвращения наезда на пешехода в зоне действия пешеходного перехода, водитель автомобиля марка автомобиля должен был руководствоваться требованиями пункта 1.3 с учетом требований пункта 14.1 ПДД РФ. В действиях водителя автомобиля марка автомобиля усматриваются несоответствия с требованиями пункта 1.3 с учетом требований пункта 14.2 ПДД РФ. В возникшей ситуации техническая возможность предотвращения данного дорожно-транспортного происшествия водителем автомобиля марка автомобиля определялась не наличием технической возможности как таковой, а выполнением им требований пункта 1.3 с учетом требований пункта 14.2 ПДД РФ.

Нарушение водителем фио Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно-опасными последствиями, а именно, причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью пешеходу ФИО1

Апелляционным постановлением Верховного Суда адрес от 30.01.2024 года приговор Ленинского районного суда адрес от 06.12.2023 года изменен в части назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В остальном приговор оставлен без изменения.

После получения травмы в результате ДТП, с 30 апреля 2023 года по 02 мая 2023 года, истец проходила лечение в РКБ им. фио в фио; с 02 мая 2023 года по 05 мая 2023 года в стационарном отделении в РТЦО им. фио в фио; с 06 мая 2023 года по 06 июня 2023 года находилась в отделении реанимации и анестезиологии ФГБУ «Клиническая больница №1» УДПРФ в адрес.

В период с 07 мая 2023 года по 19 февраля 2024 года, истец находилась на листках нетрудоспособности.

20.01.2024 года ФИО1 до 01.03.2025 года установлена третья группа инвалидности, что подтверждается справкой МСЭ-2023 № 1988117 от 20.02.2024 года.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была, в связи с чем, 30 августа 2024 года истцу адрес, как представителем РСА, была выплачена компенсационная выплата в счет причинения вреда здоровью в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года №1164, по нормативам, которая составила предельный размер сумма, что подтверждается платежным поручением №161787.

В связи с чем, в оставшейся части невозмещенный истцу ущерб, подлежит взысканию с ответчика.

В подпункте "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако, если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Факт причинения вреда, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является ответчик, как владелец источника повышенной опасности, сторонами не оспаривается.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов связанных с причинением истцу материального ущерба, а именно в размере сумма, в указанную сумму истец включает траты на лекарственные препараты в размере сумма, оплату услуг по медицинскому патронажу в размере сумма, траты на инструментальные исследования в размере сумма, платные медицинские услуги в размере сумма, стоимость кресло-каталки и ходунков в размере сумма

Из указанных расходов, суд полагает подлежащими возмещению расходы на лекарственные препараты в размере сумма, поскольку на указанную сумму имеются все квитанции на оплату, а также рекомендации по их назначению из медицинских учреждений в материалах дела; также как рекомендованные и необходимые для истца, суд полагает подлежащими возмещению ответчиком расходы на кресло-каталку и ходунки с учетом полученных в ДТП истцом тяжелых травм в размере сумма и сумма соответственно, а всего сумма

Также в материалы дела представлены договоры на оказание услуг по патронажу, которые оплачены истцом в размере сумма

Поскольку в лечебном учреждении истцу требовался посторонний уход, суд полагает указанные расходы необходимыми для истца с учетом того, что истец не имела возможности длительное время передвигаться без посторонней помощи.

Истцом ФИО1 также предъявлены к взысканию с ФИО2 убытки в виде стоимости тура, перелета, невозвратного бронирования гостиничного номера, а также стоимости перелета матери и брата для оказания ей ухода после ДТП, ввиду невозможности самостоятельного передвижения, на общую сумму сумма

Из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере сумма (оплата перелета из адрес, сумма бронирование отеля, сумма тур по фио, траты на перелет родственников к месту ДТП), за исключением стоимости билетов на перелет истца из адрес в адрес (сумма), в указанной части требования убытками не являются, в остальной части возмещения расходов суд приходит к выводу, что они являются убытками истца, т.к. в первый же день пребывания на отдыхе истец, по вине ответчика была лишена его в дальнейшем, а расходы на перелет родственников к месту ДТП, являются вынужденными, поскольку истец не имела возможности с учетом полученных травм без посторонней помощи находится одна в чужом городе.

Суд не находит необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходов в размере сумма+сумма за отдельную двухместную палату, такие рекомендации истцу в материалах дела отсутствуют, необходимость несения таких расходов не обоснована, однако требования истца о возмещении сумма – стоимость оформления пропуска для въезда на территорию больницы для явки истца к травматологу суд находит необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, ввиду того, что истец длительное время не могла передвигаться самостоятельно.

Траты истца на лабораторные и инструментальные исследования в размере сумма, прием врача-отоларинголога в размере сумма, невролога в размере сумма не подлежат возмещению с ответчика в пользу истца, т.к. истцом не представлено доказательств того, что она не могла получить эти услуги по программе ОМС, т.е. бесплатно, в ходе судебного заседания представители истца не обосновали вынужденность оказания истцу платных услуг в данной части требований.

Рассматривая требования истца о взыскании утраченного заработка, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1085 ГГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом, учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Судом установлено, что ФИО1 на момент причинения вреда здоровью была трудоустроена в адрес в должности ведущий юрисконсульт в Департаменте правового и корпоративного сопровождения банковской деятельности.

Истец была нетрудоспособна в период с 07 мая 2023 года по 19 февраля 2024 года, что подтверждается листками нетрудоспособности.

Истец просит суд взыскать утраченный заработок за период с 07 мая 2023 года по 19 февраля 2024 года.

Исходя из представленных суду сведений о доходах истца за 12 месяцев предшествующих месяцу, в котором получена травма, доход истца составил с апреля 2022 года по март 2023 года - сумма, среднемесячный заработок составит сумма

С 07 мая 2023 года по 19 февраля 2024 года утраченный заработок составит: сумма (151382,71/31 х 25дн + 151382,71 х 8мес +151382,71/29 х 19дн).

За вычетом суммы выплаченной истцу по листкам нетрудоспособности в размере сумма, размер утраченного заработка составит сумма (сумма - сумма).

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

При определении размера компенсации морального вреда суд также принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что в результате полученных телесных повреждений истец ФИО1 испытала и продолжает испытывать физические и нравственные страдания, то есть истцу причинен моральный вред.

Исходя из анализа приведенных положений закона, а также пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", оценив обстоятельства причинения и характер вреда истцу, особенности личности каждой из сторон, поведение причинителя вреда, длительность лечения истца (количество проведенных операций), степень разумности и справедливости, суд приходит к выводу о причинении истцу ФИО1 физических и нравственных страданий действиями ответчика и наличия, тем самым, оснований для компенсации морального вреда, размер которого суд оценивает в сумма

Также, суд учитывает отсутствие компенсации морального вреда в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В качестве обоснования несения данных расходов представлен договор № 513дс/АД/578ф на оказание юридических (консультационных) услуг и представление интересов в суде от 25.09.2023 года, квитанция на получение оплаты № 000589 от 02.10.2023 года на сумму сумма, финансовый отчет от 14.11.2023 года о командировке от 16.10.2023 года, электронные авиабилеты, нотариально заверенная доверенность.

Суд учитывает продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, исходя из объема защищаемого права и выполненной представителем истца работы, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, времени, затраченного на подготовку документов, учитывая принципы соразмерности и разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оказание юридических помощи в размере сумма

Расходы на юридические услуги оплаченные истцом в остальной части, в том числе для ознакомления с уголовным делом, суд необходимыми и связанными с рассмотрением настоящего дела не усматривает.

Кроме того, в силу статей 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма пропорционально удовлетворенным судом требованиям и требованиям нематериального характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на лекарства и средства реабилитации в размере сумма, расходы на патронаж в размере сумма, расходы на пропуск в размере сумма, убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, утраченный заработок в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Апелляционная жалоба может быть подана в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию Чертановского районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2025 года.

Судья: