77RS0024-02-2022-023334-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9619/2022 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по адрес и адрес о взыскании денежных средств, взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что с апреля 2017 года он является получателем трудовой пенсии по старости, проживал в адрес – в адрес ХМАО – адрес, в 2022 году принял решение и организовал переезд на постоянное место жительства в адрес. 01-02 марта 2022 года истец оплатил часть стоимости перевозки багажа транспортной компании «Союз» в размере сумма, 03.03.2022 снят с регистрационного учета в адрес ХМАО – адрес, 09.03.2022 прилетел в адрес и искал варианты покупки квартиры для проживания в адрес, за перелет заплатил сумма 13-14 марта 2022 истец получил доставленных багаж и оплатил оставшуюся часть стоимости перевозки багажа транспортной компании «Союз» в размере сумма Оплата была произведена с банковской карты, не принадлежащей истцу, поскольку произвести оплату с карты истца отсутствовала возможность, после оплаты багажа истец вернул наличными денежными средствами владельцу карты сумма 01.04.2022 истец купил квартиру по адресу: адрес, мкр. Ожерелье, адрес, в которой 23.04.2022 был зарегистрирован по месту жительства.

Истец ссылается на то, что 21.06.2022 он обратился в ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес с заявлением о выплате компенсации расходов, связанных с переездом из адрес, однако, решением ответчика от 20.07.2022 в выплате компенсации было отказано.

Истец просит суд взыскать с ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес компенсацию расходов, связанных с переездом, в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в 2022 году ФИО1 обратился в ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес с заявлением о компенсации расходов, связанных с переездом из адрес и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей.

ФИО1 письмом № 208-15-11/2539 направлено уведомление от 20.07.2022 № 220000061642/845920/22/У о принятом решении об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из адрес и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению и членам их семей.

В письме ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от 09.12.2021 № 208-15-11/2539 «О направлении уведомления» в качестве причин отказа в компенсации ФИО1 указано: в представленных документах имеются маршрутные квитанции № 5552147566878, в которой указано, что оплата была произведена банковской картой VISA************4149, № 5552447812733 – оплата произведена банковской картой SD************3657, однако документы, подтверждающие, что карта SD************3657 принадлежит истцу, отсутствуют. Также суммы оплаты по кассовым чекам не соответствуют стоимости приобретенных билетов.

Ответчик также указал, что в соответствии с пп. Ж п. 10 Правил компенсации расходов, связанных с переездом из адрес и приравненных к ним местностям, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению и членам их семей, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.12.2014 № 1351, одним из документов, подтверждающих право истца на оплату компенсации за провоз багажа является кассовый чек, подтверждающий оплату провозимого багажа. В представленных документах кассовый чек нечитаемый.

С указанным решением ответчика об отказе в компенсации стоимости переезда суд согласиться не может.

В соответствии с ч. 6 ст. 35 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в адрес и приравненных к ним местностях» лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, не работающим по трудовым договорам, не получающим выплат и иных вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведений науки, литературы, искусства и не осуществляющим иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации, и членам их семей, находящимся на их иждивении, в случае переезда из адрес и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на адрес, не относящемуся к указанным районам и местностям, однократно компенсируются расходы на оплату стоимости проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа.

Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом из адрес и приравненных к ним местностей указанных лиц устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.12.2014 № 1351 «О порядке компенсации расходов, связанных с переездом из адрес и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей» утверждены Правила компенсации расходов, связанных с переездом из адрес и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей (далее – Правила).

Согласно п. 3 Правил компенсация производится в размере:

- фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда пенсионера и переезжающих вместе с ним к новому месту жительства членов семьи пенсионера, не превышающих стоимости проезда по кратчайшему маршруту или по беспересадочному маршруту следования железнодорожным транспортом в поездах всех категорий, в том числе фирменных поездах в случаях, когда возможность проезда в поездах других категорий отсутствует, в вагонах всех типов, за исключением спальных вагонов с 2-местными купе и вагонов повышенной комфортности (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей), морским транспортом в каютах III категории судов транспортных линий, внутренним водным транспортом на местах III категории судов транспортных линий, воздушным транспортом в салоне экономического класса (включая оплату услуг по оформлению проездных документов) при отсутствии железнодорожного сообщения либо при меньшей стоимости авиаперелета по сравнению со стоимостью проезда железнодорожным транспортом, а также автомобильным транспортом общего пользования в междугородном сообщении;

- фактически произведенных расходов на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов семьи пенсионера весом не более 1 тонны на пенсионера и каждого выезжающего вместе с ним члена семьи пенсионера, но не более 5 тонн на семью железнодорожным, внутренним водным, морским, автомобильным транспортом (за исключением такси), но не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом.

В соответствии с п. 5, 6 Правил, компенсация производится на основании документов, подтверждающих стоимость и категорию проезда, выданных транспортной организацией, осуществляющей перевозку, или ее уполномоченным агентом (далее - транспортная организация), в пределах, установленных пунктом 3 Правил.

Компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионера и членов семьи пенсионера и стоимости провоза багажа личным автомобильным транспортом производится в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных кассовыми чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости, рассчитанной на основе базовых норм расхода топлива для автомобилей общего назначения, установленных Министерством транспорта Российской Федерации для соответствующих транспортных средств, и протяженности кратчайшего маршрута следования к новому месту жительства.

Заявление о компенсации пенсионер подает после осуществления переезда в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по новому месту жительства, в котором находится его выплатное дело (пункт 7 Правил).

В п. 15 Правил перечислены основания для принятия решения об отказе в выплате компенсации, в частности, в компенсации может быть отказано в случае несоответствия сведений, содержащихся в представленных с заявлением о компенсации документах, требованиям Правил, выявленное при их рассмотрении территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 зарегистрирован по адресу: адрес, мкр. Ожерелье, адрес.

Согласно справке от 26.11.2022 № 803.15-693001.03.2022 для пассажира ФИО1 (паспорт № 751346179) был оформлен электронный авиабилет класса эконом № 5552147566878 на рейс ПАО «Аэрофлот» SU1647 от 08.03.2022 по маршруту Нижневартовск – Москва. Стоимость авиабилета составила сумма с учётом топливного и аэропортовых сборов.

08.03.2022 авиабилет № 5552147566878 был предъявлен для изменения даты вылета на рейсе SU1647 от 09.03.2022 по маршруту Нижневартовск – Москва. Авиабилет № 5552147566878 был переоформлен на авиабилет № 5552447812733 с оплатой сбора за переоформление в размере сумма и доплатой по тарифу в размере сумма.

Согласно приходному кассовому ордеру от 14.03.2022 № 7, выданному Индивидуальным предпринимателем ФИО2 фио, ФИО1 произведена оплата по договору от 03.03.2022 № 32/17 в сумме сумма

Справка о стоимости услуг по перевозке груза автотранспортом по состоянию на 03.03.2022 дана ФИО1 в том, что между ним и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 фио заключен договор № 32/17 от 03.03.2022 на осуществление услуг по перевозке личного имущества (домашний переезд) по маршруту ХМАО-Югра, адрес – адрес. Стоимость услуг по перевозке груза автотранспортом весом 1 тонна (1000 кг) по маршруту ХМАО-Югра, адрес – адрес (3238 км) составляет сумма.

адрес – адрес (145 км) составляет сумма.

Общая сумма перевозки составил сумма.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что истцом документально подтверждены расходы на оплату стоимости переезда из адрес и приравненных к ним местностей, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость авиабилета в размере сумма, расходы за переоформление авиабилета в размере сумма, доплату по тарифу в размере сумма, расходы по оплате стоимости перевозки личного имущества в размере сумма, а всего сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по адрес и адрес (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ 67 05 539286) сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио