Дело <№>

УИН <№>RS0<№>-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Суг-Аксы 21 мая 2025 года

Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Салчак А.О., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс. ФИО1 Сут-Хольского района Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, военнообязанного, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

привлекаемого по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОУУП и ПДН ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» старшим лейтенантом полиции ФИО4 21 мая 2025 года в 11 часов 06 минут составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО2 в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, полностью признал вину, пояснил, что раскаивается в содеянном, осознал неправомерность своего поведения, просил назначить ему штраф.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по направлению по обеспечению правопорядка в общественных местах.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина привлекаемого лица в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО4 следует, что 20 мая2025 года в 18 часов 30 минут совместно с оперуполномоченным ФИО5 № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» младшим лейтенантом полиции ФИО6 М-Х., инспектором ПДН ПП №2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» младшим лейтенантом полиции ФИО7 обслуживали вызов, зарегистрированный в КУСП № 708, от социального работника с. Бора-Тайга ФИО12 о том, что ранее судимый ФИО13 распивает спиртные напитки совместно с гражданкой ФИО3, которая состоит на учете КДНиЗП Сут-Хольского района. При проверке сообщения ФИО2 находился во дворе дома по <АДРЕС> состоянии алкогольного опьянения совместно с гражданкой ФИО8, ФИО2 распивали спиртные напитки. Представившись сотрудниками полиции, объяснив ситуацию, потребовали от данного гражданина самостоятельно встать и проследовать за сотрудниками полиции в служебную автомашину. После этого данный гражданин отказался вставать и начал разговаривать с сотрудниками полиции грубым тоном, выражаясь в их адрес нецензурной бранью. Данному гражданину было сделано неоднократное предупреждение о том, чтобы прекратил свои неправомерные действия. Но данный гражданин начал активно сопротивляться, на неоднократные предложения сесть в служебную автомашину самостоятельно не реагировал и начал вести себя еще агрессивнее, хватаясь за форменное обмундирование. В связи с чем в сложившейся обстановке возникла ситуация, когда несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, после чего, стремясь к минимизации любого ущерба, на основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» к данному гражданину применена физическая сила, а именно «загиб руки за спину», и было применено специальное средство наручники «Бос». Далее данный гражданин был доставлен в пункт полиции №2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский», в здании которого продолжил вести себя еще агрессивнее, бушевал, кричал, выражался нецензурной бранью, также напал на сотрудника полиции, повалив его на пол. После этого согласно п. 1 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» к данному гражданину было применено специальное средство «газовый баллончик перцовый», после чего к нему применили физическую силу, а именно захват обеих рук, загиб руки за спину, и надели средства сковывания движения наручники «Бос». Личность данного гражданина установлена как ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...> Тувинской АССР.

Из сообщения оперативного дежурного ДЧ ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» сержанта полиции ФИО9 следует, что 20 мая 2025 года в 10 часов 55 минут поступило телефонное сообщение от социального работника ФИО15 о том, что ФИО3, проживающая в с. Бора-Тайга, <АДРЕС>, которая состоит на учете КДН и ЗП Сут-Хольского района, ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, а именно злоупотребляет спиртными напитками, также сообщила о том, что ранее судимый ФИО16 тоже распивает спиртные напитки.

Согласно объяснению ФИО2, 20 мая 2025 года около 10 часов он находился в доме сестры ФИО2, в это время к дому пришли ранее знакомые по имени ФИО17, ФИО3, у них собой были пиво «Крепость Сибири». Они весь день распивали спиртные напитки на открытом месте возле с. Бора-Тайга. После распития они все пришли к дому его зятя по улице Найырал с. Суг-Аксы. Дальше из-за сильного алкогольного опьянения ничего не помнит, вину признает (л.д.4).

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО2 задержан 20 мая 2025 года в 19часов 15 минут в СПЗЛ №3ПП №2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» для своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, освобожден в 17 часов 00 минут 21 мая 2025 года, копию протокола получил 21 мая 2025 года.

Согласно справке о результатах проверки по ОСК, ФИО2 привлекался к уголовной ответственности.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении 0332701 № 227 от 21 мая2025 года по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого следует, что в 20 мая 2025 года в 18 часов 30 минут совместно с оперуполномоченным ФИО5 № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» младшим лейтенантом полиции ФИО6 М-Х., инспекторомПДН ПП №2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» младшим лейтенантом полиции ФИО7 обслуживали вызов, зарегистрированный в КУСП № 708, от социального работника с. Бора-Тайга ФИО18 о том, что ранее судимый ФИО19 распивает спиртные напитки совместно с гражданкой ФИО3, которая состоит на учете КДНиЗП Сут-Хольского района. При проверке сообщения ФИО2 находился во дворе дома по <АДРЕС> состоянии алкогольного опьянения совместно с гражданкой ФИО8, ФИО2 распивали спиртные напитки. Представившись сотрудниками полиции, объяснив ситуацию, потребовали от данного гражданина самостоятельно встать и проследовать за сотрудниками полиции в служебную автомашину. После этого данный гражданин отказался вставать и начал разговаривать с сотрудниками полиции грубым тоном, выражаясь в их адрес нецензурной бранью. Данному гражданину было сделано неоднократное предупреждение о том, чтобы прекратил свои неправомерные действия. Но данный гражданин начал активно сопротивляться, на неоднократные предложения сесть в служебную автомашину самостоятельно не реагировал и начал вести себя еще агрессивнее, хватаясь за форменное обмундирование. В связи с чем в сложившейся обстановке возникла ситуация, когда несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, после чего, стремясь к минимизации любого ущерба, на основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» к данному гражданину применена физическая сила, а именно «загиб руки за спину», и было применено специальное средство наручники «Бос». Далее данный гражданин был доставлен в пункт полиции №2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский», в здании которого продолжил вести себя еще агрессивнее, бушевал, кричал, выражался нецензурной бранью, также напал на сотрудника полиции, повалив его на пол. После этого согласно п. 1 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» к данному гражданину было применено специальное средство «газовый баллончик перцовый», после чего к нему применили физическую силу, а именно захват обеих рук, загиб руки за спину, и надели средства сковывания движения наручники «Бос». Тем самым ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Таким образом, в действиях ФИО2 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть в его действиях имеется умышленная форма вины.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, смягчающиеадминистративную ответственностьобстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимает во внимание степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и обстоятельства совершенного административного деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств.

В целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым применить в отношении ФИО2 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что данное наказание соответствует содеянному, а применение более мягкого вида наказания будет недостаточным, не отвечающим целям административного наказания, определенным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО20 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 18 часов 10 минут 21 мая 2025 года. Зачесть в срок административного наказания в виде административного ареста срок административного задержания с 19 часов 15 минут 20 мая 2025 года до 17 часов 00 минут 21 мая 2025 года.

Исполнение постановления возложить на ПП № 2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись А.О.Салчак

Копия верна, судья: ____________________________________________А.О. Салчак