КОПИЯ

Дело № 2-1714/2025

УИД 52RS0009-01-2025-001233-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Калошкиной Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела МВД России «Арзамасский» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Отдел МВД России «Арзамасский» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в соответствии с которым на основании ст.1102, 1109 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО2 в доход государства возмещение стоимости затрат на обучение в Нижегородской академии МВД России в размере 1033040.16 руб., указывая, что на основании приказа ГУ МВД России по Нижегородской области от <дата> № л/с ФИО2, был назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России «Арзамасский» по контракту о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 01.09.2024 года сроком на 5 лет. Согласно п.4.13 контракта ответчик обязуется возместить МВД России в установленных Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ случаях затраты на его обучение. На основании приказа Отдела МВД России «Арзамасский» от <дата> № л/с контракт расторгнут, ФИО2 уволен со службы в органах внутренних дел на основании пункта 2 части 2 статьи 82 с <дата>. <дата> между Отделом МВД России «Арзамасский» и ФИО2 было заключено соглашение о погашении задолженности по затратам на обучение, в соответствии с которым ФИО2 обязался возместить в федеральный бюджет затраты на его обучение в Нижегородской академии МВД России в размере 1033040.16 руб. в течение 3 лет согласно графика, в случае нарушения сроков оплаты более двух месяцев подряд Отдел МВД России «Арзамасский» взыскивает задолженность в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

В соответствии с письменными возражениями ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.17 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» зачисление в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме в должности курсанта, слушателя является поступлением на службу в органы внутренних дел. В образовательные организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме вправе поступать в том числе граждане, не достигшие возраста 18 лет.

Согласно пп. «а» п.3 ч.3 ст.23 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме или для подготовки диссертации на соискание ученой степени доктора наук, предусматриваются обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно ч.14 ст.76 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел затрат на обучение), пунктами 2 - 7 которых предусмотрен порядок и размер возмещения сотрудником внутренних дел затрат на его обучение.

Согласно п.4 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел затрат на обучение в последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить МВД России затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств.

Сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей (пункт 5 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел затрат на обучение).

Согласно ст.250 Трудового кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью 1 статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

В судебном заседании установлено, что в период с <дата> по <дата> ФИО2 проходил обучение в Нижегородской Академии МВД России (л.д.19).

Приказом ГУ МВД России по Нижегородской области от <дата> № л/с ФИО2, прибывший после окончания Нижегородской Академии МВД России, назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России «Арзамасский», по контракту на 5 лет с <дата> (л.д.6-8, 28-31).

<дата> между ГУ МВД России по Нижегородской области и ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, согласно которого ФИО2 обязуется выполнять обязанности по должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России «Арзамасский» (л.д.9-12, 30-31).

Согласно п.4.13 контракта ФИО2 обязался возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение.

Согласно п.7 контракт заключается на срок 5 лет в соответствии с пп. «а» п.3 ч.3 ст.23 Федерального закона от <дата> N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Приказом ОМВД России «Арзамасский» от <дата> № л/с контракт с ФИО2 расторгнут, он уволен со службы в органах внутренних дел с должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Арзамасский» по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от <дата> N 342-ФЗ (по инициативе сотрудника) <дата> (л.д.16).

<дата> между ОМВД России «Арзамасский» и ФИО2 заключено соглашение о погашении затрат на обучение, в соответствии с которым ответчик обязался возместить в федеральный бюджет затраты на обучение в Нижегородской Академии МВД России в размере 1033040.16 руб. в течение 36 месяцев путем ежемесячных платежей до 11 числа месяца за текущий месяц согласно графика на расчетный счет ОМВД России «Арзамасский» (л.д.17, 18).

Согласно п.7 соглашения в случае нарушения должником сроков оплаты задолженности или невнесения платежей в счет оплаты задолженности более двух месяцев подряд ОМВД России «Арзамасский» взыскивает задолженность в судебном порядке.

Согласно графика погашения задолженности первый платеж должен быть произведен <дата>, последний <дата> (л.д.18).

Из материалов дела следует, что платежи в счет погашения задолженности от ответчика не поступали, на момент подачи искового заявления <дата> оплата не произведена по четырем платежам.

В соответствии со справкой-расчетом (л.д.19) задолженность ФИО2 за обучение составила 1033040.16 руб. с учетом 2 месяцев 21 дня службы.

Проанализировав исследованные доказательства, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на обучение в размере 1033040.16 руб.

Доводы ответчики о том, что в связи с его нахождением на СВО исковые требования не подлежат удовлетворению, суд отклоняет, поскольку сведений о нахождении ответчика в зоне СВО не имеется.

Доводы ответчика о приостановлении действия соглашения от <дата>, суд отклоняет, т.к. они не подтверждаются материалами дела, из письма ОМВД России «Арзамасский» от <дата> следует, что изменений в соглашение от <дата> не вносилось.

Оснований для снижения размера ущерба в соответствии со ст.250 Трудового кодекса РФ с учетом степени и формы вины, материального положения ответчика и других обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину 25330.40 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Отдела МВД России «Арзамасский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Отдела МВД России «Арзамасский» (ИНН №) затраты на обучение 1033040 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину 25330 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Б.Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 26.05.2025 года.