Дело № 2-5400/2023

УИД 24RS0041-01-2023-001605-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

10 августа 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ветровой А6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 17 декабря 2007 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 342 325 рублей, с уплатой процентов 15 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 317741,82 рублей. 20 ноября 2021 года между ООО «Коммерческий долговой центр» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований. Таким образом к ООО «Филберт» перешли права по взысканию задолженности с ФИО1 Просят взыскать задолженность по основному долгу в размере 288218,26 рубля, задолженность по процентам в размере 29523,56 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Райффайзенбанк», ООО «Коммерческий Долговой Центр».

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по указанному истцом адресу места жительства, ходатайство об отложении судебного заседания в адрес суда не направила.

В судебное заседание представители третьих лиц АО «Райффайзенбанк», ООО «Коммерческий Долговой Центр» не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Бородинский городской суд Красноярского края.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец, предъявляя исковое заявление, указывал на момент подачи иска адрес места жительства ответчика ФИО1: Х.

Из материалов дела следует, что ФИО1: с 16 сентября 2010 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: Х, а также зарегистрирована по месту пребывания с 22 июня 2021 года по 22 июня 2026 года по адресу: Х, что подтверждается информацией, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Таким образом, на момент подачи настоящего иска в суд ответчик ФИО1 проживала на территории г. Бородино.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик ФИО1 проживает на территории г. Бородино, доказательств проживания ответчика на территории Октябрьского района г. Красноярска не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1 в Бородинский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5400/2023 по исковому общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ветровой А7 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Бородинский городской суд Красноярского края.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Р.В. Шатрова