Дело № 5-2/25/2023 копия
УИД 43RS0034-02-2023-000193-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 апреля 2023 года г. Белая Холуница Кировская область
Судья Слободского районного суда Кировской области (г. Белая Холуница) Рыбаков Н.Ю.,
при секретаре Повышевой Я.О.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.04.2023 серии 43 СН №614558, в 17 час. 54 мин. 21.08.2022 ФИО1 около дома по адресу: <...>, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, п. 2.1.1 ПДД РФ. Признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Алкогольное опьянения установлено с помощью медицинского освидетельствования, акт медицинского освидетельствования №35 от 21.08.2022. В действиях лица не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО2, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, виновным себя признал.
Заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 21.08.2022 инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» вынесено определение о возбуждении дела административном правонарушении и проведении административного расследования. В дальнейшем должностным лицом вынесено определение о назначении по делу автотехнической экспертизы с целью установления отнесения мотоблока к транспортным средствам. Экспертиза была проведена, заключение представлено в материалы дела.
Следовательно, на настоящему делу проведено административное расследование, которое состоит из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, что соответствует требованиям статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Соответственно, с учетом положений части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению судьей районного суда.
В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Такой порядок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В силу пункта 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из материалов дела, ФИО1 в 17 час. 54 мин. 21.08.2022, около дома по адресу: <...>, управлял транспортным средством, сконструированным из мотоблока «Нева» с прикрепленным к нему одноосным прицепом, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.
В связи с наличием названных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последний отказался.
Поскольку ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, должностным лицом данный водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Алкогольное опьянения ФИО1 установлено медицинским освидетельствованием, акт медицинского освидетельствования №35 от 21.08.2022, результат 1,35 г/л.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 25.7, статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил - применение видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий.
Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 43 СН № 614558 от 16.04.2023; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; актом медицинского освидетельствования №35 от 21.08.2022; видеозаписью.
Факт, что ФИО1 на момент совершения правонарушения был лишен права управления транспортными средствами, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №3 Слободского судебного района Кировской области от 19.10.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ и постановлением мирового судьи от 27.03.2023 о разъяснении, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто.
По мнению суда, в судебном заседании нашел подтверждение факт, что мотоблок «Нева» с тележкой является транспортным средством, поскольку установлено, что мотоблок «Нева» имеет тележку, предназначенную для перевозки по дорогам людей и грузов, руль с рычагами управления, двигатель внутреннего сгорания, объемом свыше 50 кубических сантиметров (а именно 212 кубических сантиметров).
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам; трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины; транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 2 июля 2021 года N 297-ФЗ "О самоходных машинах и других видах техники" (далее - Федеральный закон N 297-ФЗ) к самоходным машинам относятся тракторы, самоходные дорожно-строительные машины, коммунальные, сельскохозяйственные машины, внедорожные автомототранспортные средства и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 кубических сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт, на которые оформляются паспорта самоходных машин и других видов техники (электронные паспорта самоходных машин и других видов техники).
В ходе автотехнической экспертизы (заключение №3126 от 15.12.2022) эксперт ЭКЦ УМВД России по Кировской области пришел к выводу о том, что с технической точки зрения мотоблок «Нева» с тележкой является механическим транспортным средством, так как мотоблок приводится в движение двигателем внутреннего сгорания и на мотоблоке установлена одноосная тележка.
При этом Правила дорожного движения к механическим транспортным средства относят и самоходные машины.
В соответствии с положениями пунктом 2 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 года N 796, под самоходными машинами в Правилах понимаются тракторы, самоходные дорожно-строительные машины и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства с независимым приводом, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 кВт (за исключением предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и боевой самоходной техники Вооруженных Сил Российской Федерации, других воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны и безопасности государства).
Допуск к управлению самоходными машинами, подразделяемыми в зависимости от их типов, назначения и особенностей управления на категории "А", "В", "С", "D", "Е" и "F", подтверждается удостоверением тракториста - машиниста (тракториста) с соответствующими разрешающими отметками. Удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) подтверждает наличие права на управление самоходными машинами.
Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством достоверно установлен. Транспортное средство, которым управлял ФИО1, двигаясь по дороге общего пользования, подпадает под признаки самоходного транспортного средства, сконструированное из мотоблока «Нева», на котором установлен двигатель с рабочим объемом более 50 куб. см, с прикрепленным к нему одноосным прицепом, имеющим рабочее место оператора, и право управления таким транспортным средством должно подтверждаться удостоверением тракториста-машиниста (тракториста).
Оценив описанные выше обстоятельства в совокупности и взаимосвязи, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судья не усматривает.
Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность, семейное и материальное положение ФИО1, суд приходит к выводу, что целям административного наказания будет отвечать назначение ему наказания в виде административного ареста.
К категориям лиц, в отношении которых в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ административный арест не применяется, ФИО1 не относится, по состоянию здоровья наказание в виде административного ареста отбывать может.
На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 08 часов 50 минут 18 апреля 2023 года (со времени доставления ФИО1 в районный суд).
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с 12 час. 20 мин. 16.04.2023 до 08 час. 50 мин. 18.04.2023 по протоколу об административном задержании № 26 от 16.04.2023.
Постановление направить для исполнения в ОП «Белохолуницкое» МО МВД РФ «Слободской».
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (непосредственно или через г. Белая Холуница) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Н.Ю. Рыбаков
Копия верна.
Судья Н.Ю. Рыбаков