Дело № 2-6459/2022 (12RS0003-02-2022-003500-50)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 13 декабря 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Юмановой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Трушиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное обществе «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2458817331 от 3 октября 2019 года в размере 76572,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2497,17 руб. и расходов по оплате услуг нотариуса в размере 88 руб.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 3 октября 2019 года заключен кредитный договор №2458817331,по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Ответчик как заемщик обязался возвратить полученный кредит в установленные кредитным договором сроки, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с требованиями о принудительном взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился.
На основании статьи 167 ГПК РФ и 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Судом из материалов дела установлено, что 3 октября 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен в письменной форме кредитный договор №2458817331. В соответствии с индивидуальными условиями договора ответчику выдана расчетная карта. Договор состоит из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита и Тарифов банка. По смыслу п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита задолженность погашается согласно Тарифам Банка и Общим условиям договора потребительского кредита. Согласно Общими условиями кредитования заемные средства по Договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты Заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты. Также условиями договора предусмотрено взимание комиссии за услугу «Минимальный платеж» в размере 1,9 от суммы задолженности, взимание комиссии за перевод денежных средств в размере 2,9 % + 290 руб., неустойка при неоплате ежемесячного платежа в размере 19% годовых с 6 дня, комиссия за покупки из лимита рассрочки вне сети партнеров 290 руб. +1,9% от суммы покупок.
По смыслу п. 4.1. Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредитования, с уплатой процентов за пользование кредитом.
Из содержания кредитного договора, указанных Общих условий усматривается, что сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами.
Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.
Исходя из расчета, приложенному к иску, начиная с июля 2021 года ответчик перестал осуществлять платежи.
У ответчика образовалась задолженность по денежным обязательствам перед истцом, которая при расчете по состоянию на 17.05.2022 составляет 76572,22 руб., из которых 71003,87 руб. – просроченная ссудная задолженность, 73,10 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 5495,25 руб. – иные комиссии.
Обстоятельство заключения договора, получения денежных средств ответчик не оспаривает. Возражений против представленного расчета задолженности не представил, ходатайств не заявил.
Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
Таким образом, заемщик в нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также в нарушение положений кредитного договора, не исполняет своих обязательств. Следовательно, требование Банка о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору является правомерным.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования как имущественного характера государственной пошлиной в общей сумме 2497,17 руб., что подтверждается материалами дела. Расходы по ее оплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Также с учетом ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по удостоверению копии нотариальной доверенности в размере 88 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( <дата> года рождения) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №2458817331 от 03.10.2019 в размере 76572,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2497,17 руб., расходы по заверению копии доверенности в размере 88 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Юманова
мотивированное решение составлено 20 декабря 2022 года
Решение24.12.2022