№ 5-351/2023

УИД 74RS0017-01-2023-003382-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 3 июля 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника ФИО4,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

1 июля 2023 года в 04 часа 20 минут ФИО1 около дома 2А по улице Б. Ручьева в г. Златоусте Челябинской области, находясь в общественном месте, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно после предъявления ему служебного удостоверения и требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, оказал физическое сопротивление, пытался убежать, хватался за форменную одежду, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции, действовавшими в соответствии с требованиями Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, просил назначить наказание в виде штрафа, указал на то, что его ежемесячный доход составляет 100 000 рублей.

Защитник ФИО4 после разъяснения прав, предусмотренных ст. ст. 25.5 КоАП РФ, пояснила, что поддерживает мнение ФИО1, просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Заслушав ФИО1, защитника ФИО4, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения, в протоколе ФИО1 указано «согласен»;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1 июля 2023 в 04:20 при несении службы по охране общественного порядка было получено сообщение из ДЧ ОП «Горный» о том, что «муж причинил побои у дома № по ул. К. Маркса». Около дома 2А по ул. Б. Ручьева ими был выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте в состоянии опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно пройти в служебный автомобиль для составления протокола об адм. правонарушении в соответствии с Федеральным законом «О полиции». После чего ФИО3 сопроводили в служебный автомобиль для доставления в ДЧ ОП «Горный». По прибытии в отдел полиции, ФИО3 оказал сопротивление, отказался пройти в отдел полиции. После чего возле отдела полиции к нему была применена физическая сила и средства ограничения подвижности в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ «О полиции», он был сопровожден в ОП «Горный»;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 01.07.2023 года в 04:20 около дома 2А по ул. Б. Ручьева видел ранее незнакомого ФИО2 в состоянии опьянения, который устроил скандал, пытался убежать, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 01.07.2023 г. в 04:20 у дома 2А по ул. Б. Ручьева видел ранее незнакомого ФИО2 в состоянии опьянения, который оказал неповиновение, отказал сотрудникам полиции на просьбу пройти в служебный автомобиль, пытался убежать, хватался за форменное обмундирование.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о том, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 2 малолетних детей.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18880474230006337428, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, постановление от 03.07.2023).

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд.

Судья

Постановление не вступило в законную силу.