Судья Красногирь Т.Н. № 33-2581/2023
№ 2-326/2023
67RS50004-01-2023-000013-31
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 г. г. Смоленск
Смоленский областной суд
в составе:
председательствующего - Шнытко С.М.,
при секретаре (помощнике судьи) - Скорубской Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Вяземского районного суда Смоленской области от 7 июля 2023 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования решения Вяземского районного суда Смоленской области от 1 марта 2023 г.,
установил:
Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 01.03.2023 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Не согласившись с вынесенным решением, ФИО1 02.05.2023 посредством почтовой связи подала на него апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование доводов жалобы указав на наличие уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку решение суда получила 29.03.2023.
Определением Вяземского районного суда Смоленской области от 07.07.2023 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ФИО1 отказано.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене в связи со следующим.
Согласно п. 2 ст. 321 ГПК РФ срок для подачи апелляционной жалобы, представления установлен в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда изготовлено 07.03.2023, сопроводительным письмом от 10.03.2023 его копия направлена лицам, участвующим в деле (л.д.79), однако почтовые документы, подтверждающие отправку копии решения, отсутствуют. Тогда как соблюдение судом установленного гражданским процессуальным законодательством порядка направления лицам, участвующим в деле процессуальных документов, предполагает сохранение в деле необходимых доказательств, подтверждающих факт их надлежащего направления.
27.03.2023 Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области в Вяземский районный суд Смоленской области направлен запрос о предоставлении надлежащим образом заверенной копии решения суда от 01.03.2023 по делу № 2-3226/2023 (л.д. 80).
Копия вынесенного по делу решения в его окончательной форме была выслана в адрес Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области 29.03.2023 (л.д. 82).
ФИО1 копия мотивированного решения суда от 01.03.2023 получена в помещении Вяземского районного суда Смоленской области 29.03.2023 (л.д. 83).
Таким образом, данные с достоверностью подтверждающие то, что копия мотивированного решения могла быть получена ФИО1 ранее 29.03.2023, в деле отсутствуют.
Вместе с тем, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции указал на то, что приведенные ФИО1 доводы о причинах пропуска данного срока не являются уважительными.
Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены обстоятельства, связанные с несоблюдением установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле.
Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление суда первой инстанции разрешается с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.
В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Получив 29.03.2023 копию судебного решения, в течение месяца с момента получения судебного акта ФИО1, подала апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока (02.05.2023) (л.д. 92).
Поскольку нарушения судом требований ст. 214 ГПК РФ исключали подачу жалобы заявителем в установленный срок, то вывод суда о достаточности времени для составления мотивированной апелляционной жалобы нельзя признать соответствующим требованиям закона.
При таких допущенных судом первой инстанции нарушениях отказ в восстановлении срока, пропущенного не по вине заявителя, не должен умалять его процессуальные права на судебную защиту, гарантированную каждому Конституцией Российской Федерации.
Учитывая, что доказательств, опровергающих несвоевременное направление судебного акта, материалы дела не содержат, указанное обстоятельство привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок, суд апелляционной инстанции считает, что ФИО1 предусмотренный законом срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием нового процессуального решения об удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для обжалования решения суда, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
определил:
определение Вяземского районного суда Смоленской области от 7 июля 2023 г. отменить и разрешить вопрос по существу.
Восстановить ФИО1 срок для подачи апелляционной жалобы на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 1 марта 2023 г.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий: