66RS0007-01-2023-001691-04

гражданское дело № 2-3004/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Екатеринбург 27 июля 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Масловой О.В., с участием помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга ФИО3, при секретаре Носыревой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 ФИО8 о признании недееспособным ФИО1 ФИО9,

установил:

заявитель обратилась в суд с заявлением о признании недееспособным ФИО1

В связи со смертью ФИО1 судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

В судебное заседание заявитель не явилась.

Суд находит необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека (п. 1).

В соответствии со ст. 281 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Согласно ч. 2 ст. 285 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

Исходя из положений приведенных норм, дела о признании гражданина недееспособным возбуждаются в интересах самого гражданина, направлены на установление опеки над лицом, признанным недееспособным органами опеки и попечительства и правопреемства не допускают.

Положениями ч. 4 ст. 1 ГПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемства, суд приходит к выводу, что дело по заявленным требованиям подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 1, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу № 2-3004/2023 по заявлению ФИО1 ФИО10 о признании недееспособным ФИО1 ФИО11.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.В. Маслова