14RS0035-01-2023-012943-14

Дело № 5-1708/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 20 сентября 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Борисова В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, паспорт № № № от ____ года, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____

установил :

От УУП № 2 ОП МУ МВД РФ «Якутское» поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно абзацам 2, 4 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2 названной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1, 2 упомянутой выше статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В качестве исключения, когда подобные дела рассматриваются судьями районных судов в абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ названы, в частности, случаи производства по делу в форме административного расследования.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации и абзацем 3 подпункта "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно абзацу 5 пункта 3 указанного Постановления Пленума ВС РФ, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных суду материалов следует, что, несмотря на наличие определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ____ года, административное расследование фактически не проводилось, поскольку медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено ____ года, то есть, до вынесения определения о проведении административного расследования. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих о проведении административного расследования, представлящих собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Таким образом, по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, административное расследование не проводилось, санкция статьи не влечет административного выдворения за пределы РФ, административного приостановления деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, в связи с чем, суд приходит к выводу, что дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, протокол с приложенными документами подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.12 КоАП РФ, судья

определил :

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, паспорт № № № ____, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы в ОП № 02 МУ МВД России «Якутское».

Судья ___ В.С. Борисова

___

___