Дело №11-63/2023 мировой судья Егорова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Родиной Н.В.,

при помощнике судьи Ворониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе акционерного общества «ТНС энерго Тула» на определение мирового судьи судебного участка №69 Пролетарского судебного района г.Тулы от 27.04.2023 о прекращении производства по гражданскому делу № 2-676/2023 по исковому заявлению АО «ТНС энерго Тула» к ФИО1 о взыскании затрат по введению режима приостановления потребления электроэнергии и судебных расходов,

установил:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, в котором ставит требования о взыскании с ответчика затрат за введение ограничения режима потребления электроэнергии в размере 1500 руб., процентов, начисленных на сумму затрат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 руб. 26 коп., почтовых расходов за отправку настоящего искового заявления с пакетом документов ответчику в сумме 121 руб. 50 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб.

В ходе производства по делу, истец АО «ТНС энерго Тула» представил мировому судье заявление, в котором указала на отказ от исковых требований в части взыскания затрат за введение ограничения режима потребления электроэнергии в размере 1500 руб. в связи с добровольным погашением указанной суммы. Одновременно уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО1 проценты, начисленные на сумму затрат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 руб. 25 коп., расходы по плате госпошлины в размере 400руб., почтовые расходы за отправку искового заявления ответчику в сумме 121 руб. 50 коп., поскольку задолженность ответчиком оплачена после подачи иска в суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Определением мирового судьи судебного участка №69 Пролетарского судебного района г.Тулы от 27.04.2023 производство по гражданскому делу АО «ТНС энерго Тула» к ФИО1 о взыскании затрат по введению режима приостановления потребления электроэнергии и судебных расходов прекращено в связи с принятием отказа истца от иска.

В частной жалобе истец АО «ТНС энерго Тула» просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы, обязать возобновить производство по делу, указав, что в связи с погашением ответчиком затрат за введение ограничения режима потребления электроэнергии, истец отказался от исковых требований только в этой части и просил взыскать с ответчика проценты, начисленные на сумму затрат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13,25 руб., почтовые расходы – 121,50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Представитель истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО2 в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы частной жалобы поддержала, просила определение мирового судьи отменить, производство по делу возобновить в части взыскании процентов, начисленных на сумму затрат, судебных расходов, отказа от которых истцом не заявлялся.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав представителя истца, судья приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом. В случае если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с абз. 4 ст. 218 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

По смыслу вышеуказанных норм волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

Таким образом, при решении вопроса о возможности принятия отказа от иска обязательному выяснению подлежит наличие воли истца на совершение вышеуказанных действий и мотивы принятия соответствующего решения.

Суд первой инстанции, прекращая производство по гражданскому делу, сослался на абз. 4 ст. 220 ГПК РФ и исходил из того, что от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска в связи с оплатой ответчиком заявленных исковых требований в полном объеме.

Между тем, с выводом мирового судьи согласиться нельзя в связи со следующим.

Как следует из заявления АО «ТНС энерго Тула» от ДД.ММ.ГГГГ, истец изъявил свою волю на частичный отказ от заявленных требований, а именно, в части взыскания затрат за введение ограничения режима потребления электроэнергии в размере 1500 руб. в связи с добровольным погашением указанной суммы ответчиком. Одновременно истец просил взыскать с ответчика проценты, начисленные на сумму затрат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы за отправку искового заявления ответчику в сумме 121 руб. 50 коп., поскольку задолженность ответчиком оплачена после подачи иска в суд.

Материалами дела подтверждается, что отказ от иска к ФИО1 был заявлен истцом АО «ТНС энерго Тула» только в части взыскания затрат за введение ограничения режима потребления электроэнергии в размере 1500 руб. В части взыскания процентов, начисленных на сумму затрат истцом были уточнены исковые требования в части периода - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и суммы – 13 руб. 25 коп., волеизъявления на отказ от взыскания судебных расходов – почтовых расходов и расходов по оплате госупошлины, истец также не выражал.

Таким образом, при вынесении оспариваемого судебного акта мировым судьей были допущены нарушения норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного постановления.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене в части принятия отказа от иска АО «ТНС энерго Тула» к ФИО1 о взыскании процентов, начисленных на сумму затрат, судебных расходов и прекращении производства по делу в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №69 Пролетарского судебного района г. Тулы от 27 апреля 2023 года отменить в части прекращения производства по делу о взыскании процентов и судебных расходов.

Гражданское дело № 2-676/2023 по иску АО «ТНС энерго Тула» к ФИО1 о взыскании затрат на введение ограничения режима потребления электроэнергии, процентов, судебных расходов в отмененной части направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы.

В остальной части определение мирового судьи судебного участка №69 Пролетарского судебного района г.Тулы от 27.04.2023 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Родина