Советского районный суда г.Махачкалы

судья ФИО3

дело №

УИД- 05RS0№-65

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2023 г., № 33-4530/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Загирова Н.В.,

судей: Алиевой Э.З. и Магомедовой Х.М.

с участием секретаря судебного заседания Эскендеровой З.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы начальника Управления Администрации г.Махачкалы ФИО1 и ФИО2 на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 11 октября 2022 г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» о признании незаконным и отмене распоряжения Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» от 18.12.2020 года № 652-р об освобождении ее от временного исполнения обязанности директора МБОУ «СОШ № 58» г. Махачкалы, восстановлении ее на работе в должности исполняющего обязанности директора МБОУ «СОШ №58» г. Махачкалы и взыскании заработной платы за время ее вынужденного отсутствия, либо заработной платы за этот же период.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» о признании незаконным и отмене распоряжения Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» от 18.12.2020 года № 652-р об освобождении ее от временного исполнения обязанности директора МБОУ «СОШ № 58» г. Махачкалы, восстановлении ее на работе в должности исполняющего обязанности директора МБОУ «СОШ №58» г. Махачкалы и взыскании заработной платы за время ее вынужденного отсутствия, либо заработной платы за этот же период.

Решением Советского районный суда г.Махачкалы от 11 октября 2022 г. постановлено:

«Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» о признании незаконным и отмене распоряжения Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» от 18.12.2020 года № 652-р об освобождении ее от временного исполнения обязанности директора МБОУ «СОШ № 58» г. Махачкалы, восстановлении ее на работе в должности исполняющего обязанности директора МБОУ «СОШ №58» г. Махачкалы и взыскании заработной платы за время ее вынужденного отсутствия, либо заработной платы за этот же период, удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить пункт 1 распоряжения Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» от 18.12.2020 года № 652-р О временном исполнении обязанностей директора МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 58» в части принятия решения освободить от временного исполнения обязанностей директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 58» ФИО2.

В остальной части иска ФИО2 к Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» о восстановлении ее на работе в должности исполняющего обязанности директора МБОУ «СОШ №58» г. Махачкалы и взыскании заработной платы за время ее вынужденного отсутствия, либо заработной платы за этот же период, отказать».

На данное решение начальником Управления Администрации г.Махачкалы ФИО1 и истцом ФИО2 поданы апелляционные жалобы.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от судьи Советского районного суда г.Махачкалы Мамаева А.К. поступило заявление с просьбой снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд в связи с поступившими от помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Джамалдинова Р.Г. апелляционным представлением, содержащим просьбу о восстановлении срока для его подачи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления судьи, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.325.1 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (представления), о чем выносит соответствующее определение.

Кроме того, в силу положений ст. 112 ГПК РФ рассмотрение заявлений о восстановлении процессуального срока входит в компетенцию суда, рассмотревшего дело.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Джамалдинова Р.Г. о восстановлении срока для подачи апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить настоящее гражданское дело в Советский районный суд г.Махачкалы для выполнения требований ст.112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: