Дело № 33-2855 Судья Стрижак Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Бобковой С.А.,

судей Полосухиной Н.А., Алексеевой Т.В.,

при секретаре Акимовой Ю.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1124/2023 по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Советского районного суда г. Тулы от 23 мая 2023 года по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установила:

решением Советского районного суда г. Тулы от 23 мая 2023 года исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворены; с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96229,18 руб., судебные расходы в размере 3086, 88 руб.

На указанное решение суда ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В соответствии с абзацем 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на странице 3 мотивированного решения суда в абз. 3 и 10 содержатся противоречивые сведения о размере задолженности ответчика по кредитному договору, что свидетельствует о допущенной судом описке, что не позволяет рассмотреть дело в апелляционном порядке, судебная коллегия полагает возможным возвратить дело в суд первой инстанции, поскольку указанный вопрос подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 200, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а :

материалы настоящего гражданского дела возвратить в Советский районный суд города Тулы для выполнения требований ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи