Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

с участием ответчика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 52 020 руб. под 41,86 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (цессии) №, на основании которого право требования по договору № перешло АО «ЦДУ». Поскольку ФИО1 обязанности по договору потребительского кредита не исполнила, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному выше договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 827 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 754 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель АО «ЦДУ» не явился, надлежащим образом судом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что кредит в ООО «Русфинанс Банк» она никогда не брала. Ознакомившись с материалами дела, увидела, что анкетные данные много где совпадают, но также имеются и несоответствия, в том числе, год рождения, везде указано, что ФИО1 1992 год рождения, когда она родилась в ДД.ММ.ГГГГ году. Паспортные данные (серия и номер) совпадают с данными ее паспорта, выданного ранее, однако паспорт был утерян, по этому поводу она обращалась в полицию. Также в анкетных данных на получение потребительского кредита, указано о том, что она работала в МБОУ СОШ № , однако, она там никогда не работала. На момент заключения кредита было 17 лет. Просила в иске отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, определив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оценив все представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, 28.01.1992г.р., паспорт серия № № был заключен договор потребительского кредита на сумму 52000 руб., сроком на 11 мес., с процентной ставкой 41,86% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (цессии) №, по условиям которого право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло АО «ЦДУ».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).Согласно представленным истцом документам, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка Республики Хакасия обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита. Предоставила копию паспорта серия № № (выдан ТП УФМС России по в ) и копию страхового свидетельства №—299-88 на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании данных документов Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №.

В судебном заседании ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка Республики Хакасия, предоставила паспорт серия 9520 № выдан по от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована: . Пояснила, что кредитный договор с ООО «Русфинанс Банк» не заключала, денежные средства по договору не получала. В 2020 году поменяла паспорт, в связи с заключением брака и присвоением фамилии «Рыманова».

По запросу суда УМВД России по предоставлена информация о всех выданных и уничтоженных паспортах ФИО1 (ФИО3) В.Г., 28.01.1999г.р.:

- ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Республики Хакасия документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии 9512 № в связи с достижением 14-ти летнего возраста на основании свидетельства о рождении серии 1-ПВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС ;

- ДД.ММ.ГГГГ МВД по оформлен паспорт гражданина Российской Федерации серии 9518 № в связи с утратой на основании паспорта гражданина Российской Федерации №, выданного ОУФМС по ДД.ММ.ГГГГ (данный паспорт уничтожен в связи с утратой);

- ДД.ММ.ГГГГ МВД по оформлен паспорт гражданина Российской Федерации серии № № в связи с достижением 20 лет на основании паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, выданного МВД по ДД.ММ.ГГГГ (данный паспорт уничтожен по акту № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ МВД по оформлен паспорт гражданина Российской Федерации серии 9520 № в связи с изменением фамилии с ФИО1 на основании паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного МВД по ДД.ММ.ГГГГ, данный паспорт имеет статус – действителен.

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по в ответе от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что первичная регистрация ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. произведена ДД.ММ.ГГГГ, открыт лицевой счет №.

Согласно сведениям ПК «Фронт-офис» ФИО3 обращалась в КС Абакана с заявлениями об обновлении анкетных данных и обмене страхового свидетельства (изменение фамилии) ДД.ММ.ГГГГ. Заявления приняты, данные обновлены, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано уведомление о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (форма АДИ-РЕГ).

Из ответа Отдела департамента ЗАГС по от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о рождении №.

Кроме того, из ответа также следует, что в Отделе Департамента ЗАГС по сведения о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют.

В связи с чем суд приходит к выводу, что иск АО «ЦДУ» предъявлен к ненадлежащему ответчику.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.