УИД 89RS0002-01-2022-001674-20 Дело № 2а-1029/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2022 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю.,
при ведении протокола с/заседания помощником судьи Моисеевой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО о признании бездействий незаконным,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО незаконным, выразившиеся в не предоставлении ему надлежащего ответа на заявление от 15.07.2022 и обязании устранить допущенные нарушения.
Определением суда от 16.09.2022, принят отказ административного истца от иска в части требований о возложении на ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО, обязанности устранения допущенных нарушений, производство по административному делу в данной части требований прекращено.
Административный истец ФИО1, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, требования административного иска в части признания незаконным бездействия ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО в не предоставлении ему надлежащего ответа на заявление от 15.07.2022, поддержал по изложенным в нём основаниям.
Представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО ФИО2, действующая на основании доверенности от 14.01.2021, в судебном заседании административные исковые требования, в части признания незаконным бездействия ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО в не предоставлении ФИО1 надлежащего ответа на заявление от 15.07.2022, признала в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ей разъяснены, известны и понятны, о чем имеется приобщенное к материалам дела письменное заявление.
Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В ч. 3 ст. 46 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) закреплено положение, согласно которому административный ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Как определено п. 5 ч. 2 ст. 56 КАС РФ, ч. 1 ст. 157 КАС РФ, признание иска может быть сделано представителем административного ответчика, имеющим соответствующие полномочия.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Из материалов административного дела следует, что 15.07.2022 ФИО1 обратился с заявлением к начальнику ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО ФИО3, с просьбой сообщить ему номер и наименование служебного журнала учреждения, в котором зарегистрированы его пять заявлений от 07.07.2022, от 08.07.2022, от 11.07.2022 и от 14.07.2022. Кроме того, просил сообщить номера, за которыми зарегистрированы указанные заявления и даты их регистрации. О принятом решении просил уведомить его в письменном виде.
Согласно ч. 1 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на получение информации о своих правах и обязанностях, о порядке и об условиях отбывания назначенного судом вида наказания. Администрация учреждения или органа, исполняющего наказания, обязана предоставить осужденным указанную информацию, а также знакомить их с изменениями порядка и условий отбывания наказаний.
Пунктом 67 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295 (действовавших на момент подачи заявления ФИО1) установлено, что ответы по результатам рассмотрения предложений, заявлений, ходатайств и жалоб не позднее чем в трехдневный срок после поступления под роспись выдаются осужденным на руки. При отказе осужденного хранить ответ у себя он приобщается к его личному делу.
Принимая во внимание, что из приведенных положений закона следует, что осужденные имеют право на получение информации о своих правах и обязанностях, о порядке и об условиях отбывания назначенного судом вида наказания, а администрация учреждения или органа, исполняющего наказания, обязана предоставить осужденным указанную информацию.
Однако из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО ФИО5 от 19.07.2022 на вышеуказанное заявление ФИО1, не следует, что ему был дан надлежащий ответ на поставленные им в заявлении вопросы.
Из чего можно сделать вывод, что заявление ФИО1, администрацией учреждения рассмотрено не было, что противоречит вышеуказанным нормам закона.
Представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО ФИО2 признала заявленные административные исковые требования в полном объеме. Полномочия на признание иска оговорены в соответствующей доверенности от 14.01.2021, выданной представителю.
При изложенных обстоятельствах, учитывая признание административного иска, представителем административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований ФИО1, поскольку принимает признание административного иска представителем ответчика.
В силу ст. 180 КАС РФ в решении суда должны содержаться сведения о распределении судебных расходов по делу.
Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 этого же кодекса.
Согласно поручению о перечислении на счет, административным истцом уплачена государственная пошлина по иску в сумме 300 рублей, которая подлежит взысканию с административного ответчика в пользу административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление ФИО1 о признании бездействия ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО незаконным – удовлетворить.
Бездействие ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО, выразившиеся в оставлении заявления ФИО1 от 15.07.2022 без надлежащего ответа, в части сообщения номера и наименования служебного журнала; сообщения даты и номера регистрации его заявления от 11.07.2022; предоставлении информации о наложенных на него взысканиях в виде карцера - признать незаконным.
Взыскать с ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО в пользу ФИО1 компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца.
Судья...
...
...