***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2023 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Шестова Т.В., с присутствии старшего инспектора ДПС ГИБДД ФИО1, привлекаемого лица ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, гражданина респ. Таджикистан, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу <...>, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего,

установил:

*** в 00 часа 30 минут по адресу: <...> ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, уклоняясь от оформления протоколов об административном правонарушении, оказывал сотрудникам полиции активное физическое сопротивление, а именно вел себя агрессивно, пытался скрыться, не реагировал на требования о прекращении противоправных действии, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Личность ФИО2 установлена по паспорту гражданина респ. Таджикистан № А 01471971, выдан ***.

В подготовительной части судебного заседания ФИО2 пояснил, что права ему как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, понятны, русским языком владеет, заявлений, ходатайств, в том числе о назначении переводчика, не имеет. ФИО2 факт совершения противоправных действий не отрицал. Указал, что извлек для себя надлежащие выводы.

Изучив представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от *** «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно положениям ст. 12 Закона «О полиции» на полицию возложены, в том числе обязанности: прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Пунктом 1 статьи 13 Закона «О полиции» установлено, что сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина.

Вина ФИО2, несмотря на ее оспаривание, нашла подтверждение в ходе судебного заседания, в частности:

= протоколом ***1 об административном правонарушении от ***, составленным в отношении ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, где ФИО2., где ему было разъяснено существо правонарушения, процессуальные права по делу об административном правонарушении, в том числе, и права пользоваться юридической помощью защитника, переводчика, после чего ФИО2 поставил свои подписи;

= рапортом инспектора ДПС ГИБДД России по Приморскому краю ФИО3 от *** о том, что *** примерно в 23 час. 54 мин. при несении службы в составе экипажа ***, по просп. 100-летия Владивостока, д. 108, один из участников ДТП- ФИО4, то есть оформлении процессуальных документов, вел себя агрессивно, пытался скрыться, пытался прикоснуться к огнестрельному оружию, которое находилось в кобуре на поясном ремне инспектора ФИО3. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем было принято решение о применении физической силы и спец.средств, был составлены протоколы по делам об административном правонарушении, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В этот же день в отношении ФИО2 составлены протоколы ***8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ***9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Кроме того, *** мировым судьей судебного участка *** Советского судебного суда г. Владивостока, в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка *** Советского судебного района г. Владивостока рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО2 признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Рапорт от *** судом признается, как данный незаинтересованным в исходе дела лицом, поскольку является должностным лицом, который в рамках предоставленных им полномочий фиксируют события административных правонарушений, составляя протоколы об административных правонарушениях, и иные процессуальные документы административного материла, выполняя свои должностные обязанности. Какими-либо сведениями, с достоверностью указывающими о том, что инспектор ДПС ГИБДД России по Приморскому краю ФИО3, заинтересован в исходе рассматриваемого материала, суд не располагает.

Вышеназванные документы, не вызывают сомнений у суда и потому признаются допустимыми доказательствами и положены в основу обвинения, в своей совокупности, с достаточностью и достоверностью подтверждают наличие события и состава административного правонарушения, а также вину ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Проверяя обоснованность действий сотрудников полиции к водителю ФИО2 при наличии повода к возбуждении дела об административном правонарушении, суд установил, что оно обусловлено исполнением инспекторами ГИБДД, при несении ими службы в составе наряда ***, п.84.14 Приказа ***: - проверка документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; а обоснованность требований для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, являются положения, входящие в круг, установленный п.106 Приказа ***, а именно: выявление признаков нарушения ПДД, наличие данных полагать о причастности водителя и(или) транспортного средства к совершению ДТП, преступлению или административному правонарушению, об использовании транспортного средства в противоправных целях, а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и, решая вопрос о виде и размере наказания по данному делу, учитывая данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, а также степень тяжести наступивших от административного правонарушения последствий, не усматривает возможности назначения по настоящему делу наказания в виде административного штрафа, считая необходимым назначение административного наказания в виде административного ареста, срок которого определяется судом в пределах, установленных санкцией статьи, с учетом влияния назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, и условия жизни его семьи. Суд убежден, что данное наказание соответствует его целям, будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Противопоказаний в части пребывания правонарушителя под административным арестом в ходе судебного заседания, в том числе по состоянию здоровья, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 05 час. 10 мин. ***.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья Т.В. Шестова