Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата) (адрес)

Судья Оренбургского областного суда Шор А.В., рассмотрев инициированный судом вопрос об исправлении описки в определении Оренбургского областного суда от (дата),

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Промышленного районного суда (адрес) от (дата) удовлетворены исковые требования федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирское высшее военное командное училище» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКВОУ ВО «Новосибирское высшее военное командное училище» МО РФ) о взыскании с ФИО1 денежных средств в возмещение затрат на военную или специальную подготовку в размере 664 700 руб.

(дата) ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от (дата), а также с заявлением о восстановлении срока на его подачу.

Определением Промышленного районного суда (адрес) от (дата) отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Определением Оренбургского областного суда от (дата) определение Промышленного районного суда (адрес) от (дата) оставлено без изменения.

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с положениями части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В абзацах 3 и 4 апелляционного определения усматривается, что вместо правильной даты принятия районным судом определения «(дата)» неверно указана дата «(дата)».

Ошибочное указание даты вынесения судом первой инстанции определения (неверно указаны число, месяц, год), является явной опиской, что подтверждается протоколом судебного заседания от (дата), исправление которой производится в порядке, предусмотренном статьей 200 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах указанная описка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить описку, допущенную в абзацах 3 и 4 определения Оренбургского областного суда от (дата) по частной жалобе ФИО1 на определение Промышленного районного суда (адрес) от (дата) об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Промышленного районного суда (адрес) от (дата), указав вместо неверного «определение Промышленного районного суда (адрес) от (дата)» верное «определение Промышленного районного суда (адрес) от (дата)».

Председательствующий: