Решение по делу № 2-355/2023 от 21.02.2023

К делу № 2-355/2023 (2-5290/2022) УИД 23RS0006-01-2022-009592-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«21» февраля 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Руссу Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 2 218 300 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 291,50 руб., мотивируя свои требования тем, что 29.08.2017 в <...> края произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред жизни, здоровью и имуществу потерпевших, а именно, вред здоровью ФИО2 и ФИО3, а также погибли ФИО4 и ФИО5 В связи с наступлением страхового случая потерпевшие ФИО2, ФИО6 (как собственник ТС и правопреемник погибшего ФИО4), ФИО7 (правопреемник погибшего ФИО5) обратились в САО «ВСК» с заявлениями о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 2 218 300 руб. Согласно приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от <...>, в момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии опьянения, таким образом, в соответствии с п.п. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба в пределах выплаченной суммы, поскольку ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Также представил возражения на исковое заявление, в которых просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям и отказать в удовлетворении требований в части взыскания убытков в порядке регресса в отношении страховой выплаты в размере 475 000 руб. (платежное поручение <...> от <...>), 384 900 руб. (платежное поручение <...> от <...>), 475 000 руб. (платежное поручение <...> от <...>). В остальной части исковых требований полагается на усмотрение суда. В обоснование представленных возражений указал, что срок течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается со дня исполнения основного обязательства, при этом истец обратился в суд с иском <...>, то есть с пропуском срока исковой давности по указанным выплатам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к с следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <...>, примерно в 03 час. 20 мин. на автодороге «Армавир - Отрадное» 8 км. + 40 м. произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <...>, гос. рег. знак <...>, с пассажиром ФИО8, двигаясь по автодороге «Армавир - Отрадное» со стороны г. Армавира в направлении ФАД «Кавказ», пересек осевую сплошную линию дорожной разметки. выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <...>, гос. рег. знак <...>, под управлением ФИО4, с пассажирами ФИО5 и ФИО3, ФИО2 и ФИО9

Пассажир автомобиля <...>, гос. рег. знак <...>, ФИО5, и водитель ФИО4 умерли от повреждений, полученных в результате ДТП. Пассажирам автомобиля <...>, гос. рег. знак <...>, ФИО3 и ФИО2 получили телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Вышеуказанным приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от <...>, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

На основании заявлений потерпевших и актов о страховом случае САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения:

- потерпевшему ФИО6 в размере 384 900 руб. по платежному поручению <...> от <...> и в размере 475 000 руб. по платежному поручению <...> от <...> (как собственнику транспортного средства и правопреемнику погибшего ФИО4);

- потерпевшей ФИО7 в размере 475 000 руб. по платежному поручению <...> от <...> (как правопреемнику погибшего ФИО5);

- потерпевшему ФИО2 в размере 460 250 руб. по платежному поручению <...> от <...> и в размере 35 000 руб. по платежному поручению <...> от <...>;

- потерпевшему ФИО3 в размере 335 250 руб. по платежному поручению <...> от <...>;

Согласно представленной суду копии страхового полиса <...> от <...>, гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Часть 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно абз. 3 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку вступившим в законную силу приговором Армавирского городского суда <...> от <...> установлено, что ответчик ФИО1 в момент ДТП при наступлении страхового случая управлял автомобилем <...>, гос. рег. знак <...> в состоянии алкогольного опьянения, истец, выплативший в данном случае страховое возмещение в размере 2 165 400 руб. (460 250 + 35 000 + 335 250 + 384 900 + 475 000 + 475 000), в соответствии с положениями ст. 14 Закона об ОСАГО, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, т.е. к ФИО1, в размере произведенной страховой выплаты.

При рассмотрении возражений истца относительно пропуска ответчиком срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 191 ГПК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

В силу п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Компенсационная выплата в размере 460 250 руб. по платежному поручению <...> произведена <...>, течение срока исковой давности по заявленным требованиям в данной части начинается <...> и истекает он <...>.

Компенсационная выплата в размере 35 000 руб. по платежному поручению <...> произведена <...>, течение срока исковой давности по заявленным требованиям в данной части начинается <...> и истекает он <...>.

Компенсационная выплата в размере 335 250 руб. по платежному поручению <...> произведена <...>, течение срока исковой давности по заявленным требованиям в данной части начинается <...> и истекает он <...>.

Исковое заявление направлено в суд <...>, то есть в пределах срока исковой давности, таким образом, срок исковой давности по исковым требованиям в данной части истцом не пропущен.

С учетом вышеизложенного, суд находит обоснованными исковые требования в части взыскания с ответчика убытков по компенсационным выплатам: 1) в размере 460 250 руб. по платежному поручению <...> от <...>; 2) в размере 35 000 руб. по платежному поручению <...> от <...>; 3) в размере 335 250 руб. по платежному поручению <...> от <...>, а всего в сумме 830 500 руб., и удовлетворяет их.

Компенсационная выплата в размере 384 900 руб. по платежному поручению <...> произведена <...>, течение срока исковой давности по заявленным требованиям в данной части начинается <...> и истекает он <...>.

Компенсационная выплата в размере 475 000 руб. по платежному поручению <...> произведена <...>, течение срока исковой давности по заявленным требованиям в данной части начинается <...> и истекает он <...>.

Исковое заявление направлено в суд <...>, следовательно, на момент обращения в суд с иском пропущен срок исковой давности по требованиям в части взыскания с ответчика убытков по компенсационным выплатам: 1) в размере 384 900 руб. по платежному поручению <...> от произведена <...>; 2) в размере 475 000 руб. по платежному поручению <...> от <...>; 3) в размере 475 000 руб. по платежному поручению <...> от <...>.

С учетом вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика убытков по компенсационным выплатам: 1) в размере 384 900 руб. по платежному поручению <...> от произведена <...>; 2) в размере 475 000 руб. по платежному поручению <...> от <...>; 3) в размере 475 000 руб. по платежному поручению <...> от <...>, в связи с пропуском срока исковой давности.

С ответчика в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размера удовлетворенных исковых требований в сумме 11 505 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК»:

- сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 830 500 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 505 руб.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВСК» к ФИО1 в остальной части – отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 марта 2023 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: