Дело № 2-1111/2025
УИД 32RS0001-01-2025-000202-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2025 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.Н.,
при секретаре Гуриковой Ж.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области ФИО2, Брянской городской администрации о восстановлении срока на принятие наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> ФИО1, которому на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Совместно с умершим в доме проживали истец и его <данные изъяты> К.
К. составил завещание, в котором завещал К. 1/2 доли указанного дома и земельного участка.
К. фактически приняла наследство, поскольку проживала в доме. ДД.ММ.ГГГГ К. умерла.
Ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 работал на <данные изъяты> по трудовому договору в связи с чем пропустил срок для обращения к нотариусу, просил суд восстановить срок на вступление в наследство на 1/2 доли дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти своей <данные изъяты>.
Определением суда от 27 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении спора привлечена наследница умершего К.- ФИО3.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена, Брянская городская администрация.
В судебном заседании, истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Брянской городской администрации, ответчик нотариус Брянского нотариального округа Брянской области ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть. 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлены гарантии права наследования.
Гарантированное право наследования обеспечивает переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к наследникам и включает в себя право наследодателя распорядится своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
Вместе с тем, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, так как основания возникновения таких прав определяется законом.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается в связи со смертью гражданина.
Положениями статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (пункт 2).
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из положений статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункты 1, 2).
Согласно пункту 1 статьи 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Течение указанного срока в силу ст. 191 ГК РФ начинает исчисляться со следующего дня после смерти наследодателя.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Анализ положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года№9«О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Право восстановить наследнику срок для принятия наследства предоставляется суду в случае, если наследник представит доказательства, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства (смерти наследодателя) по объективным, независящим от него обстоятельствам, другой уважительной причиной пропуска данного срока, влекущей возможность восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. Право наследника, пропустившего установленный срок принятия наследства, на его восстановление через суд ограничено законом во времени в интересах других наследников и обеспечения устойчивости гражданского оборота.
Бремя доказывания указанных обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ возложено на истца, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, К. на праве собственности принадлежал дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ К. составлено завещание, согласно которому он завещал указанный дом и земельный участок К. и ФИО3 в равных долях – по 1/2 доле каждой.
ДД.ММ.ГГГГ К. умер.
После его смерти нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело к имуществу умершего №. С заявлением о вступлении в наследство обратилась ФИО3
К. с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку проживала в указанном доме.
ДД.ММ.ГГГГ К. умерла.
ФИО1 приходился сыном умершей. После смерти К. открылось наследство в виде 1/2 доли в доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариусом ФИО2 по итогам рассмотрения заявления ФИО1 установлено, что истец пропустил установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства, ему рекомендовано обратиться в суд.
Обосновывая невозможность принятия наследства в установленный законом срок, ФИО1 ссылалась на то, что работал на Дальнем Востоке по трудовому договору в 2024 года, при этом в подтверждение указанных доводов соответствующих документов не представил. Также указывал, что после смерти матери сломал ноги и период долгого восстановления здоровья не позволил ему обратиться к нотариусу, при этом указать точный период, когда он сломал ногу, а также представить медицинские документы подтверждающие обращение за медицинской помощью – не представил.
При этом, вышеуказанные обстоятельства не свидетельствует о том, что на всем протяжении срока ФИО5 не мог направить нотариусу заявление о принятии наследства. После смерти <данные изъяты> К. (ДД.ММ.ГГГГ) истец на протяжении более года не обращался с заявлением о принятии наследства.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, доказательств того, что ФИО1 не знал и не должен знать об открытии наследства, судом не установлено.
Из материалов дела и данных истцом пояснений следует, что ФИО1 проживал совместно <данные изъяты> К., знал о ее смерти и занимался процедурой похорон.Ввиду чего при должной осмотрительности и заботливости ФИО1 имел возможность принять меры для вступления в наследство в разумные сроки. Обстоятельств, объективно препятствующих истцу совершить действия по принятию наследства, не имелось. Поэтому срок для принятия наследства восстановлен быть не может.
Доводы истца о занятости на работе в другом регионе не подтверждены материалами дела и не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку в силу положении ст. 1155 ГК РФ срок, после того как наследнику стало известно о смерти наследователя - шесть месяцев является пресекательным и дальнейшему восстановлению либо продлению не подлежит.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области ФИО2, Брянской городской администрации о восстановлении срока на принятие наследства, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.Н. Коваленко
Решение в окончательной форме изготовлено 2 июля 2025 года.
Председательствующий судья А.Н. Коваленко